Решение № 2А-777/2024 2А-777/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2А-777/2024

Дело № 2а-777/2024

УИД 26RS0009-01-2024-001077-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 июля 2024 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием пом. прокурора Благодарненского района СК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «<данные изъяты> к ФИО2 о частичной замене ранее установленного административного ограничения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России «<данные изъяты>» обратился в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной замене ранее установленного административного ограничения, указав, что на основании письменного заявления и маршрутного листа ФИО2 прибыл на постоянное место жительство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России «Благодарненский», в связи с чем, в целях определения обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, просит суд: установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без уведомления Отдела МВД России <данные изъяты>».

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие <данные изъяты>

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Благодарненского района Ставропольского края в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить административный иск.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования начальника отдела МВД России «Благодарненский» об установлении дополнительного ограничения ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в Законе административные ограничения, в том числе, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Заветинского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 105, п. б части 2 статьи 111 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима <данные изъяты>

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих административных ограничений: Обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут следующего дня; Запретить выезд за пределы <адрес> (<данные изъяты>

По решению Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>)

По решению Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, либо заменить.

В административном заявлении истец просит суд изменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запретить выезд за пределы <адрес> не запрет о выезде за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без уведомления Отдела МВД России «<данные изъяты>

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как усматривается из письменного заявления и маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №

Согласно графика прибытия поднадзорного лица, дата постановки ФИО2 на учет в ОМВД России «Благодарненский» – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В целях проведения дополнительной профилактической работы с гражданином ФИО2 по недопущению совершения повторных преступлений, суд полагает возможным заменить дополнительное ограничение в виде запретить выезд за пределы <адрес> не запрет о выезде за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без уведомления Отдела МВД России «<данные изъяты>».

К такому выводу суд пришел с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО2, характеризующего материала, постановке на учет в Благодарненском районе, на основании маршрутного листа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о частичной замене ранее установленного административного ограничения – удовлетворить.

Административному поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> частично заменить ранее установленное административное ограничение по решению Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде: Запрета выезда за пределы <адрес> на Запрет выезда за пределы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края без уведомления Отдела МВД России «<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в течение десяти дней с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Г.П. Кривцанова