Решение № 2-6098/2023 2-6098/2023~М-5185/2023 М-5185/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-6098/2023

дело №

УИД: 50RS0№-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, взыскании в порядке регресса 50 % от выплаченных денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 160 085,24 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен брак. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, <дата> года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2021 года, общее хозяйство не ведется, восстановление семьи невозможно. Алименты на содержание ребенка ответчик не платит, несовершеннолетний ребенок находится на полном содержании истца. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось. В период брака истцом были взяты кредитные обязательства, на которые был приобретен автомобиль, оформленный на имя ответчика. Общая стоимость выплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам составляет 320 170,49 руб. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требование подержала в полном объеме, пояснила, что сохранение семьи и примирение невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака и взыскании алиментов, возражал против требования о взыскании денежных средств в заявленном размере, пояснил, что фактически брачные отношения прекращены с мая 2023 года.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 стати 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Фактически брачные отношения были прекращены, общее хозяйство стороны не ведут.

Истец настаивает на расторжении брака, заявляя о невозможности сохранить семейные отношения, ответчик не возражал против удовлетворения требований о расторжения брака.

Учитывая взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд полагает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов принятия такого решения.

Пунктом 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 82 СК РФ определяет виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, <дата> года рождения.

ФИО4, <дата> года рождения зарегистрирован с матерью по месту жительства по адресу: <адрес>, 2-ой Фабричный, <адрес>.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов между сторонами во внесудебном порядке не достигнуто.

В материалы дела представлен трудовой договор № от <дата>, заключенный между ООО «УТ» и ФИО2, из которого следует, что ответчик ФИО2 принят на работу в должности грузчика, с должностным окла<адрес> 000 рублей в месяц, по ставке 0,5 к начислению 18 000 рублей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом учитывается безусловный характер обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и, поскольку соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не достигнуто, то в соответствии со ст. 81 СК РФ алименты подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, то есть с момента обращения в суд с настоящим иском и до совершеннолетия ребенка.

Истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса 50 % от выплаченных денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в размере 160 085,24 руб.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Материалами дела подтверждено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата> заключен между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, по условиям которого банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 398 921 руб. на срок до <дата> под 12,9% годовых.

Судом установлено, что кредитный договор № от <дата> заключен ФИО1 в период брака с ФИО5, что не оспорено ответчиком.

Согласно справке ПАО «Сбербанк», за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> уплачено Заемщиком денежных средств в счет основного долга – 263 488 руб. и процентов - 87 463,24 руб.

Из содержания иска и пояснений стороны истца следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2021 года.

Ответчик, заявляя возражения, утверждает, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с мая 2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО5, который является отцом ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с 1-<дата>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих позицию истца, что фактически брачные отношения прекращены с сентября 2021, суду в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что для расчета суммы задолженности, которая подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца, необходимо исчислять с мая 2023.

В соответствии со статьями 39 и 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства (объяснения сторон, показания свидетеля) в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса уплаченных денежных средств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>: в счет процентов - 6 673,07 руб. (13 346,14 руб./2), в счет основного долга –35 615,15 руб. (71230,31 руб./2), а всего 42 288, 22 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 000 руб.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пушкинского городского округа <адрес> в сумме 300 руб.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный <дата> между ФИО2 и ФИО6 (д.ф. Павлова) Натальей С. Г. управлением ЗАГС <адрес>, Пушкинским управлением ЗАГС ( актовая запись №), расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 6 673 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы денежных средств в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины ко взысканию оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: