Приговор № 1-138/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № 1-138/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «08» июня 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906, и ордер № 45170,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 30.11.2020 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 30.11.2020, обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренного пункту«в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.05.2021 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь у гаража № 50, расположенного по адресу: <адрес> А, решил совершить кражу двухстворчатых металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, в тот же день, 08.05.2021 в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь у гаража №, расположенного по адресу: <адрес> А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя помощь ФИО5, которого ФИО1 ввел в заблуждение, сообщив, что имущество, которое надо будет перенести принадлежит ему, тайно похитил двухстворчатые металлические ворота, высотой 2 метра, шириной 2,5 метра, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму, так как средний ежемесячный доход составляет 12000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113-114); не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя (л.д. 111;

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФсуд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 может быть исправлен путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд назначает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, преступление, совершенное ФИО1 направлено против собственности,оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств по постановлению суда: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - металлические двустворчатые ворота - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина

Дело № 1-138/2021