Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-257/2019

Дело №2-257/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское,

в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.,

при секретаре Хамзиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере --- рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рубля, расходов, связанных с проведением оценки в сумме --- рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак /номер/. /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства б/н. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику во временное владение и пользование за плату транспортное средство: полуприцеп ---, государственный регистрационный знак /номер/. Срок аренды – с момента передачи транспортного средства арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи. Срок окончания аренды /дата/ (п.1.4.1-1.4.2 договора аренды)

/дата/ по акту приема-передачи истец передал ответчику транспортное средство.

В силу заключенного ФИО1 и ФИО2 договора аренды транспортного средства, на стороне ФИО2 возникло обязательство по обеспечению сохранности арендованного автомобиля, его содержанию и ремонту.

/дата/ в --- в районе /адрес/ ФИО2, управляя транспортным средством в составе: автомобиль ---, государственный регистрационный знак /номер/, с полуприцепом ---, государственный номер /номер/ утратил контроль над движением транспортного средства, допустив опрокидывание ТС. В результате данного факта произошло повреждение ТС, выразившееся в повреждениях аварийного характера.

Факт ДТП подтверждается: сведениями о ТС и водителях участвовавших в ДТП от /дата/, определением /номер/ /номер/ от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДТП, имевшее место /дата/, в результате которого транспортному средству истца причинен вред, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ---, государственный регистрационный знак /номер/, с полуприцепом ---, государственный номер /номер/.

В соответствии с отчетом /номер/ об определении рыночной стоимости размера убытка причиненного собственнику автомобиля ---, государственный регистрационный знак /номер/, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет --- рублей, стоимость годных остатков составляет --- рублей, размер убытка, причиненного собственнику составляет --- рублей.

Исходя из указанного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля, и возместить расходы по составлению отчета об определении рыночной стоимости убытка причиненного истцу в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от /дата/, в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По правилам п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды транспортного средства от /дата/ б/н, заключенного между истцом и ответчиком, последнему был передан автомобиль ---, государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 (л.д.9).

Согласно акту приема-передачи /дата/ истец передал ответчику в аренду автомобиль ---, государственный регистрационный знак /номер/

В соответствии с п.4.1. договора, Арендодатель передает транспортное средство (ТС) Арендатору на срок: с момента передачи ТС арендатору и подписания сторонами акта приема-передачи и до /дата/.

Согласно п.3.2. Договора аренды, в случае причинения ущерба ТС Арендатор обязуется за свой счет и своими силами произвести ремонт и устранить все причиненные повреждения.

Согласно п.3.3. Договора аренды, при уничтожении либо хищении, утере, порче сданного в аренду ТС Арендатор возмещает Арендодателю его стоимость по рыночным ценам на аналогичное на момент возмещение, если не докажет, что гибель, утеря транспортного средства произошли по вине Арендодателя.

В период действия договора аренды, /дата/ в --- в районе /адрес/ ФИО2, управляя транспортным средством в составе: автомобиль ---, государственный регистрационный знак /номер/, с полуприцепом ---, государственный номер /номер/, утратил контроль над движением транспортного средства, допустив опрокидывание ТС. В результате данного факта произошло повреждение ТС.

Согласно определению /номер/ /номер/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, составленного ИДПС роты /номер/ старшим лейтенантом полиции ФИО4, /дата/ в --- в. Томске на ---, г/н /номер/, в составе с полуприцепом ---, утратил контроль над движением транспортного средства, допустил опрокидывание.

Из сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от /дата/ ---. в /адрес/, следует, что водителем указанного автомобиля --- являлся ФИО2, собственник – ФИО1 Транспортное средство имеет повреждения следующего характера: рама, топливный бак, задний мост, ресивер, скрытые повреждения.

Факт ДТП с участием автомобиля --- под управлением ФИО2, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля ---, подтверждается, в том числе схемой административного правонарушения. Иные транспортные средства участниками ДТП не являлись.

Из представленных в дело документов установлено, что после ДТП автомобиль ---, государственный регистрационный знак /номер/, был передан ответчиком истцу без акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с отчетом /номер/ от /дата/ об определении рыночной стоимости размера убытка причиненного собственнику транспортного средства ---, регистрационный знак /номер/, установлено, что визуальным осмотром транспортного средства установлено, что имеются следующие повреждения аварийного характера: дверь кабины права имеет нарушения ЛКП – окраска; крыло кабины правое имеет нарушение ЛКП – окраска; панель кабины задняя деформирована 40% с разрывом сварочного шва в нижней части – ремонт; кронштейн задней опоры кабины деформирован- замена; обойма рессоры задней опоры кабины правая деформирована – замена; ресиверы тормозной системы 2 шт. деформированы – замена; кронштейн крепления ресиверов тормозной системы сломан – замена; клапан тормозной правый сломан корпус – замена; энергоаккумулятор задний правый сломан корпус – замена; подкрылок средний правый сломан – замена; кронштейн подкрылка среднего правого деформирован – замена; подкрылок задний правый сломан – замена; кронштейн подкрылка заднего правого деформирован – замена; рама деформирована – замена; поперечина рамы средняя деформирована с разрывами – замена; корпус коробки передач сломан – замена; планка крепления коробки передач верхняя деформирована – замена; диск колеса среднего моста наружный деформирован – замена; шина колеса среднего моста наружная разрыв – замена; картер среднего моста имеет смешение, вырваны места крепления ограничителя качения моста с правой стороны – замена; седельное устройство деформировано с разрывом – замена; основание седельного устройства деформировано – замена; АКБ 2 шт. сломаны корпуса – замена. В связи с тем, что рама автомобиля требует замены и является номерным агрегатом, произвести замену рамы не представляется возможным. Таким образом, определить размер расходов на восстановительный ремонт ТС не представляется возможным, а сумма ущерба определяется средней рыночной стоимостью ТС за минусом годных остатков.

Размер убытка, причиненного собственнику объекта оценки в результате ДТП от /дата/ с учетом округления составил --- рублей, стоимость годных остатков – ---

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не доказан иной размер убытков, причиненных истцу, в то время как истцом доказан размер убытков в сумме --- рублей, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с повреждением автомобиля в период действия договора аренды транспортного средства от /дата/.

Осуществление ответчиком трудовой деятельности в ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» и его нахождение в трудовых отношениях на момент ДТП, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела судом проверен. Согласно сообщению ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» ФИО2 не осуществлял трудовую деятельность в указанной организации. ФИО2 в подтверждение своих объяснений от /дата/ о том, что он работает водителем ООО «ИдеалАвтоТранс», доказательства суду не представил.

Истец в подтверждение понесенных расходов на услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля представил договор /номер/ от /дата/ на оказание услуг по оценке, заключенный между ним и оценщиком – «Профаудитэксперт» ИП ФИО5

Согласно данному договору предметом договора является оценка по определению размера убытка причиненный собственнику поврежденного автомобиля ---, регистрационный знак /номер/, стоимость которого составила --- рублей.

Из квитанции /номер/ «Профаудитэксперт» ИП ФИО5 следует, что сумма в размере --- рублей принята от ФИО1

Таким образом, истцом дополнительно понесены расходы для восстановления нарушенного права.

В соответствии с дефинициями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожного движения), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях, в том числе на стоянках транспортных средств.

Судом установлено, что автомобиль ---, регистрационный знак /номер/, застрахован по договору --- от /дата/, что следует из материалов административного дела.

Вместе с тем, указанное ДТП не является страховым случаем, так как ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2 утратил контроль над движением ТС и допустил его опрокидывание, то есть в указанном ДТП отсутствуют иные участники, что в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ не порождает для страховщика обязанности по возмещению ущерба.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что автомобилю ---, регистрационный знак /номер/, переданному ответчику на основании договора аренды от /дата/, причинены механические повреждения, которые в нарушение условий указанного договора не были ответчиком устранены или возмещены до возвращения автомобиля арендодателю, суд приходит к выводу, что убытки были причинены в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию арендованного имущества, и находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, при отсутствии доказательств отсутствия вины, в связи с чем подлежат возмещению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе, установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля, что подтверждается чек-ордером от /дата/ (л.д.4).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере – --- рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб по договору аренды транспортного средства в размере --- рублей; расходы, связанные с проведением оценки размера убытков в сумме --- рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля,

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Г.М.Киямова

Копия верна, судья: Г.М.Киямова

Секретарь судебного заседания: А.Г.Хамзина

Подлинный документ находится в деле №2-257/2019 Зырянского районного суда Томской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья: Г.М.Киямова