Решение № 2-233/2019 2-233/2019(2-4456/2018;)~М-4652/2018 2-4456/2018 М-4652/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-233/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) – ФИО2 ИльиН., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2019 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 150 747-46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 954 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) - № в размере 504 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 14,8 % годовых. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средств на счет заемщика № в соответствии с п. 2.5 кредитного договора. Факт предоставления денежных средств и перечисления денежных средств в счет оплаты автотранспортного средства подтверждается выпиской по указанному счету. Заемщик систематически нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, произведено досрочное истребование кредита, после чего банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 488-25 руб., в том числе: сумма основного долга - 489 662-73 руб., проценты за пользование кредитом - 24 789-50 руб., пени за просрочку возврата кредита - 14 890-19 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 7 145-83 руб., расходов по госпошлине, возмещении затрат по оценке имущества, с обращением взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, цвет синий, номер двигателя - № Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество. Погашение взысканной судом суммы произведено за счет принятия заложенного автотранспортного средства на баланс банка по цене 405 450 руб. на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и удержаний из заработной платы заемщика. Полное погашение задолженности по основному долгу произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой расчета к решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 150 747-46 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -186 941-38 руб., пени за просрочку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 933 821-28 руб., пени за просрочку за уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 984-80 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, представила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства марки «<данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 504000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями договора, заемщику в банке открывается банковский счет по вкладу до востребования №. (п. 2.5 договора).

Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.5 договора, в течение 3 рабочих дней с даты заключения между кредитором и заемщиком, являющимся залогодателем, договора залога транспортного средства, и при условии оплаты заемщиком суммы в размере 215000 руб. за собственный счет (п. 2.6 договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на счет, указанный в п. 2.5 договора (п. 2.7 договора).

Кредитор в соответствии с заявлением заемщика не позднее следующего дня с даты подписания заемщиком заявления перечисляет со счета, указанного в п. 2.5 договора на счет продавца транспортного средства в размере 504000 руб. (п. 2.8 договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца (п. 3.2.1 договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 9736 руб.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК ПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по основному долгу – 489 662 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 24 789 руб. 50 коп., пени – 5 000 руб., взысканы расходы на оплату услуг эксперта – 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 564 руб. 88 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет синий, номер двигателя <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, установлена начальная продажная стоимость 530000 руб.Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полное погашение задолженности по основному долгу произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в их совокупности, суд приходит к выводу, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) вправе требовать уплаты ответчиком установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного «Газпромбанк» (Акционерное общество) расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>

Проверив представленный расчет задолженности по кредиту, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Каких-либо доказательств своевременного, надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика процентов за пользование кредитом и пени.

Вместе с тем, размер пени, предъявленной банком к взысканию, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, период неисполнения обязательства, сумму задолженности по договору, суд полагает возможным уменьшить общий размер пени до 10 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 196 941-38 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 186 941-38 руб., пени – 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 954 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 941-38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 954 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.