Решение № 2-233/2019 2-233/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-233/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 26 июля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е.А. Егоровой,

при секретаре Женевской Ж.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 20.04.1999 он владею жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> где зарегистрирован с 26.10.1998. Данное жилье предоставлялось его матери Б., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дом был выдан ГАПОУ «Заларинским агропромышленным техникумом», которое ранее называлось Профессиональное училище № 50, в котором его мать в свое время работала, в выданный ордер он также был вписан. Фактически в его личную собственность дом перешел сразу после смерти матери, т.е. 20.04.1999, наследство на дом не оформлялось, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на дом, кроме того ордер у него не сохранился.

С 1999 года он постоянно владеет указанным недвижимым имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, он производит за него оплату электроэнергии, текущие ремонты. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом не возникало.

В реестре муниципальной собственности МКУ КУМИ «Администрации МО «Заларинский район» указанное недвижимое имущество не числится и собственностью МКУ КУМИ «Администрации МО «Заларинский район» не является.

По причине отсутствия у него надлежащих документов на указанный жилой дом, он не может оформить данное недвижимое имущество в собственность, кроме как в судебном порядке.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица государственного автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Заларинский агропромышленный техникум», представитель ответчика МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район», в судебное заседание не явились, при этом представитель ответчика письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица суд о причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении в его отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц и положений ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того в адрес суда от представителя ответчика поступило в суд письменное заявление, в котором ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ.

Учитывая позицию ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, на основании положений ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, помимо истца никто не претендует на указанный объект недвижимости, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 49,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова