Решение № 02А-0349/2025 02А-0349/2025~МА-0478/2025 2А-349/2025 МА-0478/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02А-0349/2025

Дело № 2а-349/2025

УИД: 77RS0025-02-2025-005556-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Емельяновой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-319/2025 по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г. Москвы от 23.04.2025г., принятое в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что административный истец состоит на воинском учете Объединённом военном комиссариате Солнцевского района ЗАО г. Москвы. В отношении него объединенной муниципальной призывной комиссией города Москвы в весеннем призыве 2025 года принято решение о призыве на военную службу. С данным решением истец не был согласен, поэтому в досудебном порядке подал жалобу в призывную комиссию города Москвы. 23.04.2025 в отношении ФИО2 Призывная комиссия города Москвы вынесла заочное решение о призыве на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 сообщал о наличии у него непризывного заболевания «....». На медицинском освидетельствовании истец представил следующие документы: копия ФГДС от 25.01.2025 года, копия заключения терапевта от 09.09.2024 года, копия ФГДС от 26.08.2024 года, копия заключения терапевта от 25.04.2024 года, копия ФГДС от 16.04.2024 года. Также на руках имеются новые результаты ФГДС от 27.08.2025 года, подтверждающее: ….. Вышеуказанное заболевание является хроническим, прогрессирующим и требуют определения мне категории годности- ....- ограниченно годен к военной службе.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили.

Через приемную Солнцевского районного суда г. Москвы от представителя административных ответчиков ФИО3 поступили письменные возражения, которые вместе с копией личного дела призывника были приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО2 22.01.2019 г. поставлен на воинский учет. 18.09.2024 г. истец уведомлен о предоставлении документов в отношении себя в полном объеме, также предупрежден об ответственности в административном и уголовном порядке за уклонение от призыва на военную службу, в чем лично и расписался. Истец предоставил справки об обучении, а в последствии и диплом бакалавра об образовании и квалификации от 14.06.2024 г. 12.09.2024 г. истец прошел профессионально-психологический отбор и медицинское освидетельствование. Итоговым заключением определена категория годности к военной службе ....- годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи расписания болезней- .....

12.09.2024 г. истец прошел Объединенную муниципальную призывную комиссию г. Москвы, решением которой отправлен в резерв.

24.10.2024 г. истец прошел Объединенную муниципальную призывную комиссию г. Москвы, решением которой в соответствии со ст. 22 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу с категорией годности ....-годен к военной службе с незначительными ограничениями, статьи Расписания болезней - .....

Истец не согласившись с решением прошел Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, подал жалобу в Призывную комиссию г. Москвы.

27.11.2024 г. контрольное медицинское освидетельствование проведено по медицинским документам в отсутствие истца в связи с неявкой, подтверждена категория годности к военной службе .... годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 4.10.2024 г. утверждено, в удовлетворении жалобы отказано, призван на военную службу Истец по настоящее время сам лично не обратился к врачу за заключением. С этими исследованиями истец вправе сходить к врачу, и в Объединенную муниципальную призывную комиссию г. Москвы, куда он неоднократно вызывался.

Вопреки доводам административного истца, порядок принятия решения не нарушен. Медицинское освидетельствование при принятии оспариваемого решения не проводится, категория годности не определяется. Единый центр (пункт) призыва- это одно из структурных подразделений военного комиссариата города Москвы.

Вопреки доводам административного истца, Объединенная муниципальная призывная комиссия г. Москвы создана по Распоряжению Мэра Москвы от 06.03.2024 г. № 103-РМ «Об объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы». Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (п. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.

Вопреки мнению административного истца, врачи-специалисты в ходе медицинского освидетельствования дали оценку жалобам призывника, учли при освидетельствовании данные о состоянии его здоровья, в связи с чем административному истцу была определена категория годности.

В нарушение статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств тому, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевание в той степени выраженности, которая дает основания для освобождения от призыва на военную службу.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, пунктом 14 которого предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Таким образом, прохождение диагностических мероприятий призывником осуществляется самостоятельно.

При этом, административный истец не представил в суд доказательств того, что клинико-инструментальные обследования выявили у него заболевания, препятствующие прохождению военной службе, а при их наличии не лишен возможности представить их на медицинский осмотр, проводимый перед направлением граждан к месту службы.

Учитывая вышеизложенное, а также, что административные ответчики во исполнение законодательства Российской Федерации проводили все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, законно; медицинское освидетельствование истец проходил, медицинские документы, проведенные исследования и обследования были учтены при проведении медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании незаконным решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 16.10.2025г.