Решение № 2-1775/2019 2-1775/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1775/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2019 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к Администрации городского округа Домодедово Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском о восстановлении срока для принятия наследства после умершей 14.04.2015 ФИО7, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований истица указала, что о смерти своей матери - ФИО7 узнала только 25.11.2018 из телефонного разговора с сотрудником психиатрической больницы, в которой находилась на лечении её мать. Свидетельство о смерти истица получила 06.02.2019, при этом сама истица страдает рядом заболеваний, требующих, в том числе стационарного лечения, неоднократно находилась на лечении в медицинских учреждениях, что является уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО6 и ее представитель ФИО9 (ордер - л.д. 53) иск поддержали. Истица пояснила, что, несмотря на то, что не постоянно находилась на стационарном лечении, является инвалидом 2 группы, испытывает трудности с передвижением, что лишало ее возможности своевременно навещать мать и узнать о ее кончине.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области ФИО10 (доверенность - л.д.52) иск не признал, указал, что с заявлением о принятии наследства после умершей никто не обращался, что повлекло признание права собственности на 1/3 долю квартиры, как на выморочное имущество, за Администрацией. ФИО10 отметил, что оснований для восстановления срока не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (друг семьи истицы) пояснил, что был свидетелем разговоров истицы с психиатрической больницей, подтвердив, что истица вплоть до конца 2018 года не знала о смерти матери. Свидетель сообщил, что вместе с истицей ездил в психиатрическую больницу для выяснения обстоятельств смерти ФИО2

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ гласит, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Очередность наследования установлена ст. ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (ст. 1151 ГК РФ).

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО6 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (документы о родстве - л.д. - 23-31, свидетельство о смерти - л.д. 13).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по заявлению истицы, ФИО2 была признана недееспособной (л.д. 54).

В собственности ФИО2 на день смерти находилась 1/3 доля квартиры по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подаренная ей ранее истицей.

Сособственником квартиры является ФИО11, получившая от истицы 2/3 доли по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (договор -л.д. 20-21).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8 к Администрации городского округа Домодедово Московской области об определении порядка пользования спорной квартирой и по встречному иску Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры удовлетворен встречный иск Администрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, на момент смерти ФИО2 проживала в ГАСУСО МО «Чертановский психоневрологический интернат» (решение - л.д. 55,56).

Истица в судебном заседании не отрицала тот факт, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент рассмотрения настоящего спора право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО8 (2/3 доли) и Администрацией городского округа <адрес> (1/3 доля) ( выписка из ЕГРН - л.д. 14-18)

Статья 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает, что истица знала и должна была знать о смерти своей матери.

Истица в 2010 году обращалась с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, знала о состоянии здоровья матери, знала о ее помещении в психиатрическую больницу, следовательно, должна была интересоваться состоянием здоровья матери и должна была знать о ее смерти.

Более того, истица была осведомлена о наличии у матери в собственности 1/3 доли спорной квартиры (наследственное имущество), так как ранее сама подарила спорную долю ФИО2, что подтверждено ФИО4 в судебном заседании.

Довод истицы о том, что к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства относится ее состояние здоровья, судом во внимание не принимается.

Из представленных медицинских документов следует, что на стационарном лечении истица находилась в периоды с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-46).

С ДД.ММ.ГГГГ истица проходит амбулаторное лечение.

Таким образом, после смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ, истица находилась на стационарном лечении в общей сложности 12 дней. Инвалидность 2 группы присвоена истице спустя два года после открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ (справка - л.д. 22).

Из представленных медицинских документов не усматриваются рекомендации врачей, влекущих невозможность передвигаться или иные ограничения, могущие препятствовать принятию наследства.

Утверждение истицы о том, что несмотря на ее обращения в Психиатрическую больницу № ее вводили в заблуждение, сообщая о том, что ФИО2 жива, не нашло подтверждения в суде, истица соответствующих доказательств не представила. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, так как его показания носят неконкретный характер, свидетель является другом семьи и может быть заинтересован в исходе дела.

Не имеют отношение к делу обстоятельства смерти бабушки истицы, произошедшей в 2009 году, так как срок для принятия наследства после ФИО2 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина