Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/2018

Поступило в суд

08.06.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате <данные изъяты> числа каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены заемщику единовременно.

На основании п. 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на сврем банковском счете в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора, не позднее даты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Если задолженность по основному долгу по кредиту или процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная (п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора).

В силу п. 5.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной тарифами к кредитному договору, согласно которым за нарушение сроков исполнения денежного обязательства размер неустойки составляет 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ФИО2, несмотря на принятые на себя обязательства, ненадлежащим образом выполняла свои обязательства: в нарушение установленных договором сроков, не производила платежи по процентам с ДД.ММ.ГГГГ, основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5.4.1 кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком, в адрес ФИО2, было направлено требование о досрочном возврате кредита с предложением расторжения кредитного договора, однако данное требование добровольно не было исполнено заемщиком.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – сумма неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу);

- <данные изъяты> – сумма неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту.

Требования истца сводятся к расторжению кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, но от нее в суд поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования Банка признает полностью.

Суд признание иска ответчиком принял в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, так как данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество):

1. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> – сумма неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу);

- <данные изъяты> – сумма неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов по кредиту.

2. Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»__________2018 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая