Решение № 2-2355/2017 2-2355/2017 ~ М-2894/2017 М-2894/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2355/2017

Дело № 2-2355/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Сочи 01 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Ткач Д.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ы к ООО «Интерус» о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи к ООО «Интерус» о взыскании долга по договору беспроцентного займа в сумме 2 035 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 375.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ООО «Интерус» в лице генерального директора ФИО2 03.04.2017 года был заключен договор беспроцентного займа №030417, согласно которого он предоставил ООО «Интерус» заем в сумме 1 850 000 рублей с датой погашения долга не позднее 01.08.2017 года. Данное обстоятельство подтверждается, как самим договором беспроцентного займа, так и квитанцией в приходно-кассовому ордеру № от 03 апреля 2017г. ООО «Интерус» приняло от ФИО1 1 850 000 рублей, а так же неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10% процентов от суммы займа, а именно 185 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.3 договора займа №.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Предтсавитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсуствией и признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и в частности, из договора займа от 03.04.2017 года, между сторонами был заключен договор займа, соответствующий требованиям статьям 807,808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как по договору займа одна сторона – ФИО1- передал в собственность другой стороне – ООО «ИНТЕРУС»– деньги в сумме 1 850 000 рублей, а заемщик- ООО «ИНТЕРУС».-обязался вернуть сумму займа в срок до 01 августа 2017 года.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как признание иска ответчиком ООО «ИНТЕРУС» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.98,0 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ы к ООО «Интерус» о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить. Взыскать с ООО «Интерус» ОГРН: <***> ИНН: <***>, КПП: 434501001 в пользу Ы сумму основного долга в размере 2 035 000 миллиона рублей, судебные расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 18 373 рублей, а всего 2 053 375 (два миллиона пятьдесят три тысячи триста семьдесят пять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу