Решение № 12-8/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело №12-8/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура 08 июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев протест прокурора Бичурского района Республики Бурятия на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Прокурором Бичурского района РБ внесен протест на указанное постановление, мотивированное тем, что указанное постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на проспекте <адрес>. При этом не имел права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1 на момент совершения вышеуказанного деяния являлся лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Доржиев А.М. доводы, изложенные в протесте, поддержал по изложенным в нем основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении направить в прокуратуру <данные изъяты> для организации уголовного преследования по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, на судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Учитывая наличие сведений о надлежащем уведомлении ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым удовлетворить протест прокурора по следующим основаниям:

Согласно п. 2 части 1, пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО1 на проспекте <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление суда вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, обжалуемым постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 4 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Федеральным законом от 31.12.2014 года №528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» введена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьи.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в его действиях не содержится.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по данному делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и с передачей материалов прокурору <данные изъяты> для принятия решения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Бичурского района Республики Бурятия удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении направить прокурору <данные изъяты> для организации уголовного преследования по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина