Приговор № 1-149/2019 1-17/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 1-149/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 января 2020 года

Судья Кизилюртовского городского суда Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение №1643 и ордер №05 от 14.01.2020 года, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого имеющего троих детей, без определенного рода занятий и учебы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Кизилюртовского районного суда РД от 30.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи осужден 30 октября 2017 года приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан по ч.1 ст.228 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей при непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он 5 сентября 2019 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на окраине г.Кизилюрта Республики Дагестан незаконно, путем сбора частиц дикорастущей конопли приобрел, для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в высушенном виде общей массой не менее 74,57 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру, которое хранил при себе.

В тот же день в 19 часов незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство выброшено им на обочине дороги по <адрес> при попытке проверить документы сотрудником полиции и изъято в период времени с 2 часов 30 минут по 2 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же, 16 июля 2019 года в период времени примерно с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, обладая необходимыми познаниями изготовления в кустарных условиях наркотического средства - дезоморфин, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление наркотического средства, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство - дезорморфин общей массой 0,08 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру, которое обнаружено сотрудниками полиции 17 июля 2019 года в 00 часов 40 минут и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21099» за государственными регистрационными знаками №.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - дезоморфин в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Он же, 25 сентября 2019 года, примерно в 19 часов, находясь на окраине сел. Кироваул Кизилюртовского района Республики Дагестан незаконно, путем сбора приобрел, для собственного потребления без цели сбыта части наркотикосодежащего растения - конопли рода Cannabis, общей массой в высушенном виде 42,15 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к значительному размеру, которые хранил при себе.

В тот же день в 21 час незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство выброшено им на обочине дороги, напротив завода «Дагэлектроавтомат», расположенного в пос. Новый Сулак г. Кизилюрта Республики Дагестан, при попытке проверить документы сотрудником полиции и изъято в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопли рода Cannabis в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом ею разъяснены ФИО1 последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по второму эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по третьему эпизоду ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и положительную характеристику по месту жительства на подсудимого, суд относит к смягчающим обстоятельствам.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены в период непогашенной судимости, так как на момент совершения указанных преступлений он был осужден по приговору Кизилюртовского районного суда РД от 30.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, который до настоящего времени не уплачен ФИО1.

В связи с чем, приговор Кизилюртовского районного суда РД от 30.10.2017 года, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и принимая во внимание, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность лица, наличие или отсутствие основного места работы, место постоянного жительства и иные свидетельствующие о возможности исполнения наказания обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение подсудимого ФИО1, который согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям не работает, вместе с тем с учетом его возраста и состояния здоровья является трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться.

С учетом вышеприведенного, отсутствия работы и постоянного (иного) источника дохода, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначить ему иное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе и в виде штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ст.62, ст.81, УК РФ, ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Аташевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ по которым назначить наказание в виде обязательных работ:

по ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы сроком на 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы сроком на 200 (двести) часов;

по ч.1 ст.228 УК РФ обязательные работы сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Приговор Кизилюртовского районного суда РД от 30.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения конопля «каннабис», масса которого составляет 41,65 грамм, (с вычетом в ходе исследования и экспертизы), марихуана масса которого составляет 74,17 грамм (с вычетом в ходе исследования и экспертизы), дезоморфин масса которого составляет 0,08 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УКПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда РД З.А. Дарбишухума