Решение № 2-4494/2018 2-4494/2018~М-4155/2018 М-4155/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4494/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 17 октября 2018 года, сроком действия три года (л.д.13),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.НН После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.НН составила завещание, по которому завещала вышеуказанную квартиру ей. После смерти К.НН она фактически приняла наследство. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за умершей в установленном законом порядке. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд и просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д.3).

Истец ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2,, требования поддержала (л.д.33).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что при оформлении истцом наследства выяснилось, что умершая К.НН в свое время не оформила свои права на квартиру в установленном законом порядке. Вступив в наследство на квартиру после смерти своего супруга, получив свидетельство о праве собственности в совместном имуществе супругов на ? долю квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на другую ? долю квартиры, К.НН свое право в Росреестре не зарегистрировала.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.19), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.24).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем завещания.

Пунктом 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено по делу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> микрорайона <адрес> является К..П. (л.д.26-28).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

По сообщению нотариуса наследником после смерти К. является его супруга К.НН (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ К.НН были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, Юго-восточный район, <адрес> свидетельство о праве собственности на ? долю спорной квартиры, являющейся общим совместным имуществом супругов К-вых (л.д.4,5).

Право собственности на указанные доли подлежали регистрации в Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что не было сделано К.НН

При жизни К.НН распорядилась принадлежавшей ей квартирой, завещав спорное имущество ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, удостоверенное нотариусом (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ К.НН умерла (л.д.7).

Единственным наследником после ее смерти по завещанию является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.8,23), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, поскольку право собственности на имущество за умершей оформлено не было в установленном порядке.

ФИО1 после смерти К.НН фактически вступила в наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом на правах собственника, несет бремя расходов по его содержанию (л.д.29,30,31).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, площадью 53,4 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова