Постановление № 5-166/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-166/2017

№ г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес>, гражданин ФИО1, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей оперуполномоченному капитану полиции ФИО3, последний работая по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, которому ФИО3 было предложено дать объяснения, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, кричать, был агрессивен, пытался покинуть служебный кабинет, хотел спровоцировать драку, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия гражданина ФИО1 образуют состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что данных действий не совершал.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1. находясь в кабинете № ОМВД по <адрес> действительно оскорблял сотрудника полиции ФИО3, мешал ему исполнять свои должностные обязанности.

Свидетель ФИО5 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1. находясь в кабинете № ОМВД по <адрес> действительно оскорблял сотрудника полиции ФИО3, мешал ему исполнять свои должностные обязанности.

Каких-либо оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные показания подтверждаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

В действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер и степень административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток, который исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию, в виде административного ареста, сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.