Постановление № 5-166/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-166/2017

Дело №5-166/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 побои, причинив ей физическую боль, а именно один удар ладонью левой руки по лицу, один удар кулаком в область кисти левой руки и три удара ногами по телу, совершив действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение представленными и исследованными в судебном заседании документами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в <адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 побои, причинив ей физическую боль, а именно один удар ладонью левой руки по лицу, один удар кулаком в область кисти левой руки и три удара ногами по телу, совершив действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния;

-рапортом начальника ПП «Восточненский» МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от главы Аносовского сельсовета ФИО6 поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои ФИО4;

- заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в <адрес> избил ее, причинив физическую боль;

-объяснениями ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей один удар ладонью по лицу, она стала закрываться руками и он ударил её один раз кулаком по левой руке, пнул ее по телу не менее трех раз, всего нанес ударов в количестве 5 штук, от которых она испытала физическую боль. Каких-либо телесных повреждений ей причинено не было. В медицинские учреждения он не обращалась, лечение не проходила, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказывается;

-частично объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в ходе ссоры с ФИО4 он нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу;

- Объяснением свидетеля ФИО7, согласно которым она является соседкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где услышала, что ФИО4 звала на помощь, она забежала в ее квартиру, где увидела, как ФИО1 нанес ФИО4 два удара, а именно кулаком в область левого глаза, куда именно он ударил ногой она не обратила внимания, так как сразу бросилась оттаскивать Дениса от ФИО7.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК ПРФ.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Суд критически относится к объяснениям ФИО1 о количестве нанесенных им ФИО4 ударов, данными с целью избежать ответственности за административное правонарушение.

При этом объяснения свидетеля ФИО7 о количестве ударов, нанесенных потерпевшей ФИО4 не противоречат объяснениям потерпевшей ФИО4, поскольку свидетель ФИО7 не являлась очевидцем всего конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО1, а пришла в квартиру ФИО4, только услышав крики последней.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по Амурской области (ГУ МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10732000, УИН 18880428170000633500.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Киритова