Решение № 2-1-648/2023 2-1-648/2023~М-1-724/2023 М-1-724/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1-648/2023

Дело №2-1-648/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000813-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 16 октября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что у ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности имелся земельный участок общей площадью 6,95 га., расположенный на землях <адрес>. После смерти отца она вступила в наследство, но оформить право собственности на земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с утратой свидетельства на право собственности на землю, а также ошибочным написанием фамилии наследодателя в ответе на адвокатский запрос. На основании изложенного, просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с определением доли в размере 6,95 га..

В судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ФИО5, кроме этого, являясь дочерью наследодателя и сестрой истицы, представила заявление, из которого следует, что на наследственное имущество после смерти отца она не претендует, его не принимала, в него не вступала.

Представитель ответчика администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что на земельную долю после смерти своего отца ФИО14 они не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус нотариального округа Карсунский район в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцу паспорта серии II-ВА №, проживающему в <адрес> сельской администрации, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 №, которое предоставляло право его владельцу на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 6,95 га. сельхозугодий.

Аналогичные сведения в отношении собственника земельной доли, с указанием номера вышеназванного свидетельства, серии и номере паспорта, содержатся также в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю по коопхозу <адрес>, списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области, представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, на момент выдачи указанного свидетельства на право собственности на землю, владельцем паспорта серии II-ВА №, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, что подтверждается заявлением указанного лица о выдаче паспорта по форме №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки при указании данных о собственнике земельной доли, в действительности свидетельство было выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истица приходится дочерью ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО8 серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно наследственному делу № на имущество ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества наследодателя получила истица, приняв тем самым наследство полностью.

Между тем, согласно выпискам из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством полученного свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО2 наряду с другими 26 участниками права общей долевой собственности был выделен земельный участок с кадастровым номером №, который был продан ООО «САХО-Агро Ульяновск», вследствие чего право общей долевой собственности ФИО2 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 при жизни своим имуществом в виде спорной земельной доли распорядился путем продажи. Соответствующая сделка не оспорена, договор недействительным не признавался. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку в состав наследства ФИО2 на день открытия наследства спорная земельная доля не входила, она не могла быть принята истицей в порядке наследования.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт №) к администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №), муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» (ОГРН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

в окончательной форме

решение принято 23.10.2023