Апелляционное постановление № 22-392/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-166/2023

Cудья Шурыгин Е.И. Дело № 22-392


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 марта 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О.,

при секретаре Галсановой Д.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С..,

осужденного ФИО1, его адвоката-защитника Дашидондокова Ж.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 17 января 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся ... в <...><...>, судимому:

- 22.11.2021 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16.02.2022 этим же судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 27.06.2023 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев,

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27.06.2023 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Дашидондокова Ж.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Саранова Б.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 27 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу ....

... осужденный ФИО1 обратился в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ..., мотивированное тем, что срок обжалования приговора был им пропущен в связи с тем, что не имеет юридического образования, его защитники М по назначению и Ш – по соглашению без уважительных причин не обжаловали данный приговор в апелляционном порядке, он думал, что они обжаловали его.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования приговора от .... Адвокат М знал о его незнании юридических тонкостей и законов, и не объяснил ему о том, что он может обжаловать приговор в течении 15 суток с момента его вынесения. Он надеялся на его порядочность. ... его супруга заключила соглашение с адвокатом Ш на защиту его прав в последующем. При этом го супруга заплатила за юридические услуги 50000 рублей, которые для его семьи, имеющих 4 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, является значительной суммой. Он не знает, почему адвокат Ш преступил закон и не обжаловал приговор в Верховный Суд Республики Бурятия, а обратился в 8 кассационный суд <...>. Зная о его юридической неграмотности, Шагдаров не приехал к нему в СИЗО-1 <...> для согласования дальнейших действий, обговорить с ним о подаче апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Бурятия. Адвокат Шагдаров умолчал, что написал кассационную жалобу и лишь после того, как его супруга связалась с Шагдаровым, он отправил ответ, который был отрицательным, а с того момента прошло 20 дней, что является явным нарушением с его стороны. Он считает, что адвокаты М и Ш воспользовавшись его незнанием закона и его юридической необразованностью нарушили его право на защиту и из-за их бездействий он пропустил и не воспользовался законным правом на обжалование приговора в суде апелляционной инстанции, что является уважительной причиной пропуска подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия. Просит признать действия М неправомерными и нарушающими его право на защиту. Действия адвоката Ш неправомерными и незаконными, повлекшими пропуск подачи им апелляционной жалобы. Просит принять во внимание его семейное положение, наличие 5 детей, недобросовестность адвокатов, восстановить сроки обжалования решении суда от ....

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, обжалуемое решение отвечает указанным требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При вынесении решения об отказе в восстановлении срока обжалования судом соблюдены данные требования закона.

Так, приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Копия приговора ФИО1 получена ..., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, следовательно, срок апелляционного обжалования истек ....

Вопреки доводам жалобы, согласно приговору от ... и протоколу судебного заседания, осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора.

Копия приговора адвокатом М, который принимал участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, получена ....

Адвокат Ш на основании ордера о предоставлении интересов ФИО1 был ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела в отношении последнего.

Постановлением судьи Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от ... отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Ш в защиту интересов осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

... в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 от ... о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ..., мотивированное тем, что срок обжалования приговора был им пропущен в связи с тем, что не имеет юридического образования, его защитники М по назначению и Ш – по соглашению без уважительных причин не обжаловали данный приговор в апелляционном порядке, он думал, что они обжаловали его.

При принятии решения суд первой инстанции, верно пришел к выводу, что указанные в ходатайстве ФИО1 причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора, нельзя признать уважительными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования приговора, судом надлежащим образом проверены, при этом установлено, что каких-либо препятствий для своевременной подачи осужденным ФИО1 апелляционной жалобы не имелось.

Так, из материалов дела видно, что ФИО1 присутствовал при оглашении приговора, ему были разъяснены порядок и сроки обжалования приговора, что подтверждается протоколом судебного заседания. Сведений, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования приговора, осужденным не представлено.

Доводы осужденного ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе о незнании юридических тонкостей и законов, не разъяснение адвокатом М срока обжалования в течении 15 суток, отсутствие согласованности с адвокатом Ш, который принял мер обжалования приговора в апелляционном порядке, непосещение в СИЗО-1 <...>, наличие семьи, 5 детей, являются несостоятельными, поскольку не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда. При этом суд учитывает, что с восстановлением срока обжалования осужденный обратился спустя свыше 5 месяцев, после вступления приговора в законную силу, а также после подачи жалобы в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования приговора являются правильными, и оснований не соглашаться с ними не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий А.О. Попова