Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело № 2-568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону после смерти матери К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что на основании постановления администрации Мичуринского района Тамбовской области от 23.05.1994 г. № 168, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х-ТАО-07 № 009262, архивной справки от 27.01.2014 г. № 83, К.А.И. является собственником 1/619 земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: СПК «Нива» (бывший закхоз «Нива») Мичуринский район Тамбовской области, площадью 6,1 га.

После смерти К.А.И. наследниками первой очереди по закону являются дети. Они обратились к нотариусу г. Тюмени, т.к. мать проживала там, но вступить в законные права на вышеуказанное имущество в виде земельной доли, оформить и зарегистрировать право собственности на себя, не представляло возможности в связи с тем, что мать не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на указанное имущество, так как уехала в г. Тюмень в 1996 г.

На основании изложенного просят суд признать за ними в равных долях право собственности на 1/619 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в СПК «Нива» Мичуринского района Тамбовской области, кадастровый № в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель истцов по доверенности ФИО3 так же в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области – глава сельсовета ФИО4 исковые требования признала полностью.

Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора К.А.А., А.Л.А. и К.О.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно поданных заявлений, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> в равных долях право собственности на 1/619 земельную долю (6,1 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2018 г.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова