Решение № 2-1074/2024 2-25/2025 2-25/2025(2-1074/2024;)~М-1154/2024 М-1154/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1074/2024

Дело №2-25/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.,

при секретаре Барановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу ТОВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финэксперт» и ТОВ заключили договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 328,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финэксперт» и ООО «Смарт Коллекшн» заключен договор уступки прав требований. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 14 140 рублей, в том числе: 10 000 рублей – основной долг; 4 140 рублей – проценты. ТОВ умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ТОВ задолженность по договору займа в размере 14 140 рублей, госпошлину 566 рублей.

Определением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ТНВ, ТАВ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финэксперт» и ТОВ заключили договор займа № в размере 10 000 рублей, под 328,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО МКК «Финэксперт» и ООО «Смарт Коллекшн» заключен договор уступки прав требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 14 140 рублей, в том числе: 10 000 рублей – основной долг; 4 140 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ТОВ умер.

Сведений о заключении брака, рождении детей не имеется.

В собственности ТОВ имелась 1/3 доли недвижимого имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также в собственности по 1/3 доли недвижимого имущества в указанном доме и земельном участке имеется у ТНВ (мать ТОВ) – умерла ДД.ММ.ГГГГ, ТАВ (сестра ТОВ). Дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 356 715,84 рублей, земельного участка – 122 020,29 рублей.

Согласно адресной справке ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, тип регистрации – регистрация по месту жительства.

Наследников первой очереди не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ТАВ является наследниками второй очереди к имуществу наследодателя, фактически принявшим наследство после его смерти и имеются правовые основания для взыскания с ответчика ТАВ в пользу истца задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательств того, что она не принимала наследство наследодателя и оно является выморочным, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО ПКО «Смарт Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Смарт Коллекшн» с ТАВ (паспорт <...>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 140 рублей, государственную пошлину в размере 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Подойницына

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.