Решение № 7П-745/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 7П-745/2021

Судья федерального суда – Чиркова Е.А. Дело № 7п – 745/2021


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО1 на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – ООО «РегионСнаб»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203480938255 от 28 апреля 2020 года ООО «РегионСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года ходатайство ФИО1 отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО1 просит определение суда отменить, поскольку выявлена техническая неисправность бортового устройства; после получения копии обжалуемого постановления была направлена жалоба вышестоящему должностному лицу МУГАДН, однако до настоящего времени ответа не поступило; срок пропущен по уважительным причинам.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из представленных материалов, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14578146050935 следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203480938255 от 28 апреля 2020 года была направлена ООО «РегионСнаб» в установленном законом порядке и получена 06 мая 2020 года. Сомневаться в достоверности сведений о доставке заказного письма, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» https://www.pochta.ru в сети Интернет, не имеется. Факт получения копии постановления в жалобе не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Срок обжалования постановления по настоящему делу с учетом выходных дней истек 18 мая 2020 года. Жалоба же в районный суд оформлена лишь 24 декабря 2020 года.

Техническая неисправность бортового устройства выявлена, как следует из жалобы, 13 мая 2020 года, в течение срока обжалования. Однако несогласия с вынесенным постановлением ООО «РегионСнаб» в том числе и в связи с данным обстоятельством не выразило, в предусмотренный законом срок жалобу не подало, 18 мая 2020 года на основании статьи 32.2 КоАП РФ уплатило половину суммы наложенного административного штрафа.

Жалоба вышестоящему должностному лицу, как следует из материалов дела, подана ООО «РегионСнаб» 28 июля 2020 года, то есть, вопреки утверждению ФИО1, также с пропуском срока обжалования.

Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Принимая во внимание, что таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, были созданы условия, необходимые для реализации юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ООО «РегионСнаб» срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 01 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский