Приговор № 1-279/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № (2018)

Поступило в суд 16.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.ноября 2018 года <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Немира Т.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося ГБПОУ НСО «Барабинский филиал Новосибирского колледжа транспортных технологий им. ФИО10», проживающего: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.»б«ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Первое преступление:

В конце июля 2018 года около 24 часов, несовершеннолетний ФИО1, имея корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, прошел на территорию домовладения через неогороженную часть забора, подошел к сараю, расположенному в ограде дома по адресу: <адрес>, где выставив раму в окне, незаконно проник внутрь иного хранилища - сарая, откуда тайно похитил алюминиевую флягу оценочной стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, доводя свой единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества до конца, несовершеннолетний ФИО1 подошел к гаражу, расположенному в ограде дома по адресу: <адрес>, где, сорвав навесной замок на двери при помощи найденного там металлического лома, незаконно проник внутрь иного хранилища - гаража, откуда тайно похитил бензопилу «Партнер 310» оценочной стоимостью 1 500 рублей, бензопилу «Партнер» оценочной стоимостью 1 000 рублей и углошлифовальную машину оценочной стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился по собственному усмотрению.

Второе преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов несовершеннолетний ФИО1, имея корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, прошел на территорию МУП «ДМХ», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к гаражу, а затем через проем над створками ворот незаконно проник внутрь иного хранилища - гаража, откуда тайно похитил мопед марки «Альфа» оценочной стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3, мопед марки «Альфа Райсер» серебристого цвета оценочной стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО4 и мопед марки «ХВ» черного цвета оценочной стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенными мопедами несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 500 рублей и потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 500 рублей, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился ими по собственному усмотрению.

Третье преступление,

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества, несовершеннолетний ФИО1 подошел к холодильнику, расположенному возле здания по адресу: <адрес>, и сорвав с двери данного холодильника при помощи найденной там же металлической трубы навесной замок, тайно похитил оттуда: сок «Добрый» в тетрапаках емкостью 0,33 литра в количестве 7 штук оценочной стоимостью 25 рублей 41 копеек каждый на сумму 177 рублей 87 копеек, напиток «Фанта» емкостью 0,25 литра в количестве 7 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждая на общую сумму 104 рубля 09 копеек, напиток «Кока-кола» емкостью 0,25 литра в количестве 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 29 рублей 74 копейки, напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,25 литра в количестве 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 29 рублей 74 копейки, сок Добрый» в тетрапаках емкостью 0,20 литра в количестве 11 штук стоимостью 15 рублей 79 копеек каждый на сумму 173 рубля 69 копеек, напиток «Спрайт» емкостью 0,25 литра в количестве 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 7 копеек каждая на общую сумму 29 рублей 74 копейки, напиток «Спрайт» емкостью 0,5 литра в количестве 5 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 187 рублей 95 копеек, напиток «Фанта» емкостью 0,5 литра в количестве 4 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 150 рублей 36 копеек, 1 бутылку минеральной воды «Бонаква лимон» емкостью 0,5 литра оценочной стоимостью 26 рублей 02 копейки, напиток «Спрайт арбуз-огурец» емкостью 0,5 литра в количестве 2 шт. оценочной стоимостью 44 рубля 36 копеек каждый на общую сумму 88 рублей 72 копейки, напиток «Кока-кола зеро» емкостью 0,5 литра в количестве 2 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 75 рублей 18 копеек, 1 бутылку напитка «Кока-кола черри» емкостью 0,5 литра оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек, 1 бутылку напитка «Кока-кола черри» емкостью 1 литр оценочной стоимостью 49 рублей 44 копейки, 1 бутылку напитка «Кока-кола» емкостью 1 литр оценочной стоимостью 49 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 1 209 рублей 57 копеек, принадлежащие ФИО6 После чего, доводя свой единый корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества до конца, несовершеннолетний ФИО1 перелез через забор на территорию муниципального городского рынка по адресу: <адрес>, где подошел к торговому павильону № «Закусочная», расположенному слева от входа, а затем через проем над входной дверью незаконно проник внутрь иного хранилища - торгового павильона, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 371 рубль и полиэтиленовый пакет без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО7 С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1 209 рублей 57 копеек, ФИО7 материальный ущерб на сумму 371 рубль, и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний в ходе предварительного расследования, исследованных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ установлено, что в конце июля 2018 года около 24 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, из гаража и сарая, расположенных на территории земельного участка по адресу <адрес>., он, путём свободного доступа, прошёл на земельный участок, подошел к сараю. Увидев, что дверь сарая закрыта на навесной замок, он подошел к окну сарая, отогнув гвозди, извлек раму со стеклом из оконного проема, и, поставив раму на землю, после чего через проём в окне проник внутрь сарая. В сарае он взял алюминиевую флягу емкостью 40 литров, которую выбросил через окно на улицу, после чего вылез из сарая сам через проём в окне. Оказавшись на улице, он подошел к гаражу, расположенному справа от входа на территорию участка и увидел, что на двери гаража висит замок. Он нашел там же на территории металлический лом, при помощи которого он сорвал навесной замок на двери гаража и прошел внутрь. Оказавшись внутри гаража, он увидел возле входной двери две бензопилы красного или оранжевого цвета, точно цвет он не помнит, а также углошлифовальную машину, в корпусе темного цвета. Похищенные 2 бензопилы, углошлифовальную машину и флягу по очереди перенес на соседний заброшенный участок, одна из сторон, которого выходит на <адрес>. После этого пошел к себе домой, а на следующий день утром позвонил ФИО8 и попросил его помочь сдать лом металла. ФИО8 согласился помочь ему и около 12 часов он пошел к нему домой, и они вместе с ФИО8 на его автомобиле поехали к магазину «Натали», где он сходил и забрал похищенную алюминиевую флягу, в которую сложил найденные на улице куски лома металла. После этого он и ФИО8 поехали в пункт приема металла на <адрес>, где он продал похищенную флягу, на какую именно сумму, не помнит, часть денег он заплатил ФИО8. Затем через некоторое время он увидел, что по <адрес> на автомобиле ездят двое приемщиков лома металла, он подошел к ним и предложил купить похищенные им вещи, пояснив им, что вещи принадлежат ему, и что ему срочно нужны деньги. После этого он пошел на участок, где оставил вещи, а приемщики, подъехав к участку на автомобиле «Газель», приобрели у него одну бензопилу и углошлифовальную машину за 1 700 рублей. Другую бензопилу приемщики отказались покупать, так как она была в нерабочем состоянии, тогда он её выбросил. Вырученные от продажи похищенных вещей деньги он потратил на продукты питания. Лом, с помощью которого сорвал замок на двери гаража, выбросил, куда именно не помнит. В содеянном раскаивается.

Ранее у него имелся мопед, который в августе 2018 года был неисправен, и для его ремонта ему были необходимы запасные части. Денег на приобретение запасных частей для мопеда у него не было, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часовон, зная, что на территории штрафстоянки, расположенной на пер. Войкова <адрес> имеются мопеды и скутеры, он, решил сходить на территорию штрафстоянки и украсть там из гаража запасные части для своего мопеда или какие-нибудь мопеды, чтобы использовать их самому. С этой целью он пришёл к территории штрафстоянки, через крышу гаража, прошёл к воротам штрафстоянки, затем через отверстие над воротами проник внутрь гаража. Находясь внутри гаража, он попытался открутить ножку-лапку для своего мопеда принесенными с собой пассатижами, с одного мопеда красного цвета, но не смог. Тогда он решил украсть три мопеда, стоящие в данном гараже, чтобы в дальнейшем пользоваться ими самому или продать их, а полученные деньги потратить на личные нужды. За один раз украсть три мопеда он не мог, поэтому решил выкатывать из гаража по одному мопеду. С этой целью он подкатил один мопед красного цвета к воротам гаража, которые были заперты на замок изнутри и с силой толкнул данные ворота, отчего они открылись, а он выкатил мопед и подкатил его к воротам территории штрафстоянки. Сторож находился в здании, и его не видел. После этого он через проем внизу ворот протащил похищенный мопед и откатил его в заброшенный дом. После этого он вернулся в данный гараж и выкатил мопед серебристого цвета. Через проем под воротами его было трудно вытащить, поэтому он осмотрел бетонный забор и нашел в нем проем, к которому были приставлены деревянные доски. Он толкнул данные доски, и те отвалились, а он через данный проем выкатил похищенный мопед с территории штрафстоянки и укатил его также в тот же заброшенный дом. После этого он снова вернулся в гараж и взял там еще один мопед черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью с леопардовым рисунком, который также через проем в бетонном заборе выкатил на улицу и покатил его в тот же заброшенный домой. Мопед красного цвета, который он украл первым, он укатил во двор своего дома, и поставил его в гараже, а утром разобрал его на запасные части, а два других мопеда оставил в заброшенном доме. Позже один из похищенных мопедов черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью леопардового цвета, он продал знакомому Свидетель №3 за 6 000 рублей, сказав Свидетель №3, что мопед принадлежит ему. Второй похищенный мопед он через несколько дней в ночное время выкатил и бросил возле одного из многоэтажных домов на <адрес>, так как испугался, что сотрудники полиции могут установить его. Часть денег, полученных от продажи похищенного мопеда, он отдал матери, при этом откуда у него деньги, он ей ничего не рассказывал, а оставшиеся деньги он потратил на сигареты, которые курил сам и продукты, которые употребил сам. Позднее мопед красного цвета в разобранном состоянии был изъят сотрудниками полиции во дворе его дома в его присутствии и в присутствии двух понятых. Всодеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи он пошел на железнодорожный вокзал. Дойдя до рынка, расположенного в районе железнодорожного вокзала, находясь на <адрес>, он решил совершить кражу продуктов и денежных средств из каких-нибудь торговых павильонов, расположенных возле рынка. Осмотревшись, он увидел стоящий возле одного из торговых павильонов возле рынка, стеклянный холодильник, в котором находились различные напитки. Дверь данного холодильника была заперта на навесной замок. Он решил сломать навесной замок сначала проникнуть в данный холодильник, и украсть оттуда напитки, а затем еще в какой-нибудь павильон и что-нибудь оттуда украсть. С этой целью он подошел к стеклянному холодильнику и при помощи найденной там же металлической трубы сорвал навесной замок на двери холодильника, и, открыв дверь холодильника, стал доставать и складывать в принесенный с собой пакет различные напитки в пластиковых бутылках, металлических баночка и тетрапаках. Сколько именно он взял напитков, он точно не знает, так как не считал. После этого он спрятал пакет с похищенными напитками на один из павильонов, а сам пошел в павильон, расположенный на территории рынка справа от входа на рынок. Он перелез через металлический забор и, оказавшись на территории рынка, он подошел к входной двери торгового павильона и увидел, что над дверью имеется пространство, через которое он решил проникнуть внутрь павильона. С этой целью он, наступив на дверную ручку, перелез через пространство над дверью внутрь павильона и, оказавшись внутри, стал осматривать все. Осмотревшись, он нашел в столе полиэтиленовый мешочек, в котором находилась разменная монета различного достоинства. Он решил украсть данные разменные монеты, и, взяв монеты, он положил их в имеющийся у него при себе полиэтиленовый мешочек, а затем также через пространство над дверью вылез наружу и пошел в сторону железнодорожного вокзала. Пакет с похищенными напитками он решил забрать позже. По дороге он встретил ранее знакомого Свидетель №3, которому он рассказал о совершенной им краже напитков и разменной монеты. Позже его задержали сотрудники полиции, и он признался в совершении кражи, а забрать пакеты с похищенными напитками не успел. То, что он совершал кражу, он осознавал, так как ему никто не разрешал брать данное имущество. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.(том.2 л.д.33-38)

Исследовав материалы уголовного дела, допросив явившихся в судебное заседание лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо полного признания им своей вины, установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, данных ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, законного представителя ФИО21, протоколами осмотров мест происшествий и другими доказательствами.

Так потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>. На данном участке находятся гараж и сарай, в который хранится принадлежащее ей имущество. Входные двери в гараж и сарай запираются на навесные замки. В конце июля 2018 года она заходила в свой гараж, и там все было в порядке, после этого ДД.ММ.ГГГГ она заходила в сарай, и там тоже все было в порядке. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свой участок и обнаружила, что окно в сарае выставлено, а замок на двери гаража поврежден. Она поняла, что кто-то проник в сарай, поэтому прошла к гаражу и обнаружила, что и на двери гаража также поврежден навесной замок, и сообщила о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции, она осмотрела все имущество и обнаружила, что из гаража пропала электрическая болгарка в корпусе зеленого цвета, марку ее она не помнит, которую она приобрела около 7 лет назад за 3 500 рублей, и в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 1 500 рублей, также из гаража пропала бензопила «Партнер 310» в корпусе желтого цвета, которую она приобретала примерно 6 лет назад за 5 500 рублей, и в настоящее время с учетом износа оценивает ее в 1 500 рублей и бензопила марки «Партнер» без полотна, которую она оценивает в 1 000 рублей. Кроме этого, из сарая пропала алюминиевая фляга емкостью 40 литров, которую она оценивает в 500 рублей. Таким образом, в результате кражи ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который для нее малозначительным не является. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ранее ей незнакомый несовершеннолетний ФИО9 настоящее время материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, не возмещен.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что в 2011 году он приобрел для себя в магазине «Старт» <адрес> мопед красного цвета марки «Альфа» за 28 500 рублей. На учет в ГИБДД он данный мопед не ставил. После этого в июле 2015 года он дал свой мопед знакомому ФИО12, чтобы покататься, а тот, управляя данным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудники ДПС, которыми был составлен административный протокол об административном правонарушении, а его мопед был изъят у ФИО12 и передан на хранение на специализированную штрафстоянку, расположенную в МУП «ДМХ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24. После рассмотрения административного протокола он узнал, что забрать свой мопед со штрафстоянки он сможет только после того, как внесет оплату за нахождение мопеда на штрафстоянке. Сумма оплаты была большой, поэтому оплачивать содержание мопеда на штрафстоянке он не стал. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мопед был похищен в начале августа 2018 года из гаража штрафстоянки, расположенной на территории МУП «ДМХ» по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24. Похищенный мопед в настоящее время с учетом износа он оценивает в 8 000 рублей, таким образом, всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для него является не значительным, так как он пенсионер, получает пенсию, кроме этого, он работает и получает заработную плату. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу мопеда совершил ранее ему незнакомый несовершеннолетний ФИО9, и что мопед возвращен сотрудниками полиции в МУП «ДМХ», то есть материальный ущерб ему возмещен полностью.

Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 установлено, что ранее он проживал в <адрес> у своей сестры ФИО13 В 2015 году он приобрел для себя по объявлению через сайт «Деловой Татарск» у ранее ему неизвестного парня мопед марки «Альфа Райсер» серебристого цвета. Документы на данный мопед парень передал ему, и они находились у него, где они находятся в настоящее время, он точно сказать не может, так как его сестра ФИО13 в доме, котором он проживал, умерла. На учет в ГИБДД он данный мопед не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на данном мопеде без прав управления, и его задержали сотрудники ДПС, после чего ими был составлен административный протокол об административном правонарушении, а его мопед был изъят и передан на хранение на специализированную штрафстоянку, расположенную в МУП «ДМХ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24. После этого для того, чтобы забрать данный мопед, необходимо было заплатить большую сумму денег за нахождение мопеда на штрафстоянке. Однако мопед не представлял для него значительной материальной ценности, поэтому оплачивать штраф стоянку он не стал, а позже был осужден к лишению свободы Татарским районным судом <адрес> за совершение преступлений, в связи с чем отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников администрации ФКУ ИК-3 ему стало известно, что его мопед марки «Альфа Райсер» был похищен неизвестным лицом из гаража МУП «ДМХ». Похищенный мопед марки «Альфа Райсер» он оценивает по 500 рублей, как лом металла. Таким образом, в результате кражи его мопеда ему был причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей.(л.д.том 2, л.д. 24-25)

Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5. установлено, что в 2012 году он приобрел для себя с рук в <адрес> мопед черного цвета марки «ХВ», сиденье которого было обтянуто тканью с леопардовым рисунком. На учет в ГИБДД он данный мопед не ставил. После этого он ездил на данном мопеде, летом 2015 года, примерно в июне, он ехал на данном мопеде в состоянии алкогольного опьянения, и возле магазина «Низкоцен» в <адрес> его задержали сотрудники ДПС, после чего ими был составлен административный протокол об административном правонарушении, а его мопед был изъят и передан на хранение на специализированную штрафстоянку, расположенную в МУП «ДМХ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24. После этого при рассмотрении административного протокола суд вынес решение и назначил наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. По отбытию наказания он узнал, что забрать свой мопед со штрафстоянки он сможет только после того, как внесет оплату за нахождение мопеда на штрафстоянке. Сумма оплаты была большой, поэтому оплачивать содержание мопеда на штрафстоянке он не стал. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мопед был похищен в начале августа 2018 года из гаража штрафстоянки. Похищенный мопед в настоящее время он оценивает, как лом металла по цене 500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу мопеда совершил ранее ему незнакомый несовершеннолетний ФИО9, а также что мопед возвращен сотрудниками полиции в МУП «ДМХ», то есть материальный ущерб возмещен полностью.(том 2 л.д.13-14)

Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 установлено, что у нее имеется торговый павильон, который расположен перед зданием магазина «Виктория» по адресу: <адрес>, возле входа на территорию городского муниципального рынка по адресу: <адрес>. Павильон оборудован для приготовления быстрого питания. В данном торговом павильоне работает продавцом Свидетель №6, работает он ежедневно с 10 часов до 20 часов. Рядом с ее торговым павильоном расположен принадлежащий ей холодильник, в котором хранятся различные соки и напитки. На ночь данный холодильник Свидетель №6 закрывает на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов от Свидетель №6 ей стало известно, что в ночное время кто-то проник в принадлежащий ей холодильник возле городского рынка, сорвав навесной замок, закрывающий двери холодильника, и похитил оттуда часть напитков. Из холодильника были похищены следующие напитки: сок «Добрый» в тетрапаках емкостью 0,33 л. 7 штук оценочной стоимостью 25 рублей 41 копеек каждый на сумму 177 рублей 87 копеек, напиток «Фанта» емкостью 0,25 л. 7 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждая на общую сумму 104 рубля 09 копеек, напиток «Кока-кола» емкостью 0,25 л. 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 29 рублей 74 копейки, напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,25 л. 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждый на общую сумму 29 рублей 74 копейки, сок Добрый» в тетрапаках емкостью 0,20 л. 11 штук стоимостью 15 рублей 79 копеек каждый на сумму 173 рубля 69 копеек, напиток «Спрайт» емкостью 0,25 л. 2 шт. оценочной стоимостью 14 рублей 87 копеек каждая на общую сумму 29 рублей 74 копейки, напиток «Спрайт» емкостью 0,5 л - 5 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 187 рублей 95 копеек, напиток «Фанта» емкостью 0,5 л. 4 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 150 рублей 36 копеек, минеральная вода «Бонаква лимон» емкостью 0,5 л. 1 шт. оценочной стоимостью 26 рублей 02 копейки, напиток «Спрайт арбуз-огурец» емкостью 0,5 л. 2 шт. оценочной стоимостью 44 рубля 36 копеек каждый на общую сумму 88 рублей 72 копейки, напиток «Кока-кола зеро» емкостью 0,5 л. 2 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек каждый на общую сумму 75 рублей 18 копеек, напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,5 л. 1 шт. оценочной стоимостью 37 рублей 59 копеек, напиток «Кока-кола черри» емкостью 1 л. шт. оценочной стоимостью 49 рублей 44 копейки, напиток «Кока-кола» емкостью 1 л. 1 шт. оценочной стоимостью 49 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 1 м209 рублей 57 копеек. Таким образом, всего в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 209 рублей 57 копеек, который для нее не является малозначительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ранее ей незнакомый несовершеннолетний ФИО9 Кроме этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены три пакета с похищенными из ее холодильника напитками. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ей в результате кражи, возмещен полностью.(том 1 л.д.229-231)

Из исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 установлено, что он арендует торговый павильон № «Закусочная», который расположен возле входа на территорию городского муниципального рынка по адресу: <адрес>. Павильон оборудован для приготовления быстрого питания. В данном торговом павильоне работает продавцом Свидетель №7, работает она ежедневно с 09 часов до 16 часов. Денежную выручку продавец ежедневно сдает ему, а в павильоне остается только разменная монета. Затем в 16 часов продавец закрывает торговый павильон. Сигнализации в павильоне нет, к крыльцу павильона примыкает пристройка, выполненная из листов металла, дверь пристройки металлическая, запирается на замок, а дверь самого павильона на замок не запирается. Над входной дверью в пристройку имеется сквозной проем примерно 30 см. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонила продавец Свидетель №7 и сообщила, что в ночное время кто-то проник в торговый павильон и похитил оттуда разменную монету в сумме 371 рубль в пакете без оценочной стоимости. Таким образом, всего в результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 371 рубль, который для него не является малозначительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ранее ему незнакомый несовершеннолетний ФИО9 Кроме этого, сотрудниками полиции ему была возвращена разменная монета в сумме 371 рубль. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему в результате кражи, возмещен полностью.( (том 1 л.д.241-242)

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2106» темно-зеленого цвета. В начале августа в первых числах 2018 года, точной даты он не помнит, около 10 часов утра ему на сотовый позвонил знакомый ФИО9 и попросил его помочь ему отвезти лом металла в пункт приема металла. Он согласился, после чего около 12 часов ФИО11 пришел к нему домой, и они вместе с ним на его автомобиле выехали из дома. По дороге ФИО11 сказал ему, что нужно подъехать к магазину «Натали», расположенному на <адрес>. Он по указанию ФИО11 подъехал к магазину «Натали» и ФИО11 попросил его поставить автомобиль недалеко от данного магазина на противоположной стороне дороги от магазина. Он поставил свой автомобиль, как сказал ФИО11, после чего он ушел в кусты, а вернувшись, принес с собой алюминиевую флягу, наполненную различными мелкими кусками лома металла. Он открыл багажник своего автомобиля и ФИО11 положил в него принесенную алюминиевую флягу, после чего они поехали в пункт приема лома металла, расположенный на <адрес>, где ФИО11 сдал алюминиевую флягу с кусками металла, на какую именно сумму он точно не знает, так как не спрашивал. После этого он отвез ФИО11 к нему домой, а сам уехал к себе домой. Из полученных денежных средств от продажи фляги ФИО11 ему денег не давал. Откуда у Куцепина данная фляга, он у него не спрашивал, а позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО11 украл данную флягу из сарая на участке, расположенном по <адрес>. Если бы он знал, что фляга ворованная, то не стал помогать ФИО11 продавать данную флягу.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает в муниципальном унитарном предприятии «Дорожно-мостовое хозяйство» в должности кладовщика. В ее обязанности входит прием и сдача транспортных средств, задержанных сотрудниками полиции. Принимаемые транспортные средства хранятся на огороженной территории МУП «ДМХ», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24, а также в капитальном гараже на данной территории. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она по служебной необходимости пошла в один из гаражей МУП «ДМХ», ворота гаража и замок на воротах были без повреждений, и все транспортные средства были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она снова пошла в данный гараж, при этом ворота гаража и замок на воротах были также без повреждений. Войдя в гараж, она обнаружила, что там отсутствуют три мопеда: мопед марки «ХВ» черного цвета с леопардовым сиденьем, на бензобаке которого она маркером написала «Щербинин», который согласно протоколу задержания транспортного средства был изъят у ФИО5; мопед красного цвета, на бензобаке которого она маркером написала «Ожерельев», который согласно протоколу задержания транспортного средства был изъят у ФИО12 и мопед серебристого цвета, на бензобаке которого она маркером написала «Мезенцев», который согласно протоколу задержания транспортного средства был изъят у ФИО4 Данные мопеды не принадлежат МУП «ДМХ», а находятся на хранении согласно акту приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, как изъятые транспортные средства. После того как приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра гаража было выяснено, что проушина на воротах, в которую вставляется навесной замок не подходит для замка, на который она закрывается, а именно при давлении на ворота с внутренней стороны замок произвольно выскакивает из проушин, также было установлено, что аналогичным способом замок можно вставить обратно в проушины. Причина, по которой замок выскакивает из проушин - диаметр проушин слишком большой для данного замка. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу мопедов совершил ранее ей незнакомый несовершеннолетний ФИО9

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ранее ему незнакомой ФИО17, расположенного по адресу: <адрес>. Во время данного осмотра в гараже был обнаружен мопед «Альфа» в разобранном состоянии: рама мопеда, двигатель с номером 1P52FMH31200625, топливный бак красного цвета с надписью «Альфа», выхлопная труба, фара, сиденье черного цвета, диск колеса, составные части топливной системы. При этом присутствовавший при осмотре несовершеннолетний, представившийся ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он украл из гаража штрафстоянки, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24, мопед марки «Альфа», который он разобрал на запасные части, и что данные части являются частями данного мопеда. После этого обнаруженный мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии сотрудниками полиции был изъят.

Законный представитель подсудимого ФИО21 суду пояснила, что ее несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился здоровым доношенным ребенком. Детский сад он не посещал, так как детского сада у них в деревне не было. В детстве Дмитрий серьезным ничем не болел, травма головы у него была от удара во дворе их дома. В школу Дмитрий пошел, когда ему исполнилось 6 лет в Ивановскую начальную школу, затем с 4 класса обучался МБОУ Новопокровская СОШ <адрес>, где окончил 9 классов и с сентября 2016 года Дмитрий обучается ГБПОУ НСО «Барабинский филиал Новосибирского колледжа транспортных технологий им. ФИО10» по специальности «электромонтер тяговой подстанции». Учится Дима удовлетворительно, жалобы от учителей на него поступают за пропуски занятий без уважительной причины. Дима ранее не судим. На учете в полиции Дима ранее не состоял. На учете в детской больнице у врача-психиатра не состоит. По характеру Дмитрий спокойный, но вспыльчивый, друзей у него много. Увлекается Дима техникой, лыжным видом спорта, помогает дома по хозяйству. Спиртные напитки Дима не употребляет, не курит, наркотические средства не употребляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что в конце июля 2018 года Дмитрий совершил кражу фляги, 2 бензопил и углошлифовальной машины из сарая и гаража домовладения, принадлежащего ФИО2 Позже в ходе допроса Дмитрий в ее присутствии рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Дмитрий проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24, откуда совершил кражу 3 мопедов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ее присутствии был проведен осмотр гаража ее дома, в ходе которого был обнаружен мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии, а присутствующий при осмотре ее несовершеннолетний сын ФИО9 пояснил, что украл данный мопед вместе с двумя другими мопедами из гаража МУП «ДМХ», расположенного по пер. Войкова, 24 <адрес>. Обнаруженный мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии сотрудниками полиции был изъят. Позже в ходе допроса Дмитрий в ее присутствии рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи.

От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын совершил кражу напитков из холодильника, расположенного возле здания магазина по адресу: <адрес> и денег из павильона №, расположенного на территории муниципального городского рынка по адресу: <адрес>. Позже в ходе допроса Дмитрий в ее присутствии рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра сарая и гаража, расположенных на территории земельного участка по адресу: <адрес> было установлено, что в окне сарая разбито стекло. На двери гаража сорван навесной замок (т.1 л.д.6-18).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение водителем транспортного средства модели ХВ ФИО5 ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было передано на специализированную стоянку (т. 1 л.д.61).

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение водителем транспортного средства мопед ALPHA ФИО12 ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было передано на специализированную стоянку (т. 1 л.д.63).

Из протокола <адрес> от 21.08.2018г. установлено, что за нарушение водителем транспортного средства мопед «Альфа Рейсер» ФИО4 ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство было передано на специализированную стоянку (т. 1 л.д.65).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что было осмотрено помещение гаража МУП «ДМХ», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24, установлено место совершения хищения мопедов (т.1 л.д.67-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра домовладения ФИО21 по адресу: <адрес> был обнаружен мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии, на бензобаке которого имеется надпись маркером «ожерельев». Присутствовавший при осмотре несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что украл данный мопед из гаража МУП «ДМХ», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24 (т.1 л.д.83-92).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра двора многоквартирного <адрес> в присутствии Свидетель №3 был изъят мопед марки «ХВ» черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью с рисунком леопардового цвета, с надписью на бензобаке «Щербинин» (т.1 л.д.123-126).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес> был изъят мопед марки «Альфа Райсер» серебристого цвета с надписью на бензобаке «мезенцев» (т.1 л.д.123-126).

Из расписки Свидетель №4 следует, что она получила мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии - рама мопеда, двигатель с номером 1P52FMH31200625, топливный бак красного цвета с надписью «Альфа» и «ожерельев», выхлопную трубу, фару, сиденье черного цвета, диск колеса, составные части топливной системы (т.1 л.д.140).

Из расписки Свидетель №4 следует, что она получила мопед марки «Альфа Райсер» серебристого цвета с надписью на бензобаке «мезенцев» (т.1 л.д.127).

Из расписки Свидетель №4 следует, что она получила мопед марки «ХВ» черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью с рисунком леопардового цвета, с надписью на бензобаке «Щербинин» (т.1 л.д.115).

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии - рама мопеда, двигатель с номером 1P52FMH31200625, топливный бак красного цвета с надписью «Альфа» и «ожерельев», выхлопная труба, фара, сиденье черного цвета, диск колеса, составные части топливной системы; мопед марки «Альфа Райсер» серебристого цвета с надписью на бензобаке «мезенцев» и мопед марки «ХВ» черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью с рисунком леопардового цвета, и надписью на бензобаке «Щербинин» признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.141).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра участка местности, расположенного возле здания по адресу: <адрес> было установлено место совершения преступления - холодильник, а также были изъяты три пакета, в которых находились: сок «Добрый» в тетрапаках емкостью 0,33 л. 7 штук, напиток «Фанта» емкостью 0,25 л. 7 шт., напиток «Кока-кола» емкостью 0,25 л. 2 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,25 л. 2 шт., сок «Добрый» в тетрапаках емкостью 0,20 л. 11 штук, напиток «Спрайт» емкостью 0,25 л. 2 шт., напиток «Спрайт» емкостью 0,5 л - 5 шт., напиток «Фанта» емкостью 0,5 л. 4 шт., минеральная вода «Бонаква лимон» емкостью 0,5 л. 1 шт., напиток «Спрайт арбуз-огурец» емкостью 0,5 л. 2 шт., напиток «Кока-кола зеро» емкостью 0,5 л. 2 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,5 л. 1 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 1 л. 1 шт., напиток «Кока-кола» емкостью 1 л. На момент осмотра проушины на холодильнике, предназначенные для закрывания дверей на навесной замок погнуты, навесной замок находится в открытом состоянии (т.1 л.д.168-176).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра помещение торгового павильона № «Закусочная», расположенного слева от входа на территорию муниципального городского рынка по адресу: <адрес> было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.192-197).

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кабинета № МО МВД России «Татарский», расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства в сумме 371 рубль разменной монетой и пояснил, что украл данные денежные средства из торгового павильона «Закусочная», расположенного слева от входа на территорию муниципального городского рынка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216-218).

Согласно расписке, ФИО6 получила сок «Добрый» в тетрапаках емкостью 0,33 л. 7 штук, напиток «Фанта» емкостью 0,25 л. 7 шт., напиток «Кока-кола» емкостью 0,25 л. 2 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,25 л. 2 шт., сок Добрый» в тетрапаках емкостью 0,20 л. 11 штук, напиток «Спрайт» емкостью 0,25 л. 2 шт., напиток «Спрайт» емкостью 0,5 л - 5 шт., напиток «Фанта» емкостью 0,5 л. 4 шт., минеральную воду «Бонаква лимон» емкостью 0,5 л. 1 шт., напиток «Спрайт арбуз-огурец» емкостью 0,5 л. 2 шт., напиток «Кока-кола зеро» емкостью 0,5 л. 2 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 0,5 л. 1 шт., напиток «Кока-кола черри» емкостью 1 л. 1 шт., напиток «Кока-кола» емкостью 1 л. (т.1 л.д.232).

Согласно расписке, ФИО7 получил денежные средства в сумме 371 рубль (т.1 л.д.243).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена полностью.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия НСО» об отсутствии подсудимого на наркологическом и психиатрическом учетах, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО1 по всем эпизодам суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак преступления - «с незаконным проникновением в иное хранилище», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что сарай, принадлежащий потерпевшей ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>; гараж, принадлежащий МУП «ДМХ», в котором находилось имущество потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Войкова, 24; холодильник потерпевшей ФИО6, расположенный возле здания по адресу: <адрес> и торговый павильон «Закусочная», принадлежащий потерпевшему ФИО15, расположенный на территории муниципального городского рынка по адресу: <адрес> представляют собой хранилища, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, куда ФИО1 проникал противоправно, с целью совершения кражи имущества, когда за его действиями никто не наблюдал.

При определение вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, по месту жительства - положительно, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого в силу п. «б, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба по второму и третьему преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ для ФИО1, судом не установлено.

Так как судом в действиях подсудимого ФИО1 по второму и третьему преступлениям установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание по второму и третьему преступлениям с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанных статей, суд не находит.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и характер содеянного, позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также условия жизни и воспитания, уровень психического развития, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением п. "в" ч. 1, ч.3 ст. 88 УК РФ ч.3 ст. 88 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 4 500 рублей, не возмещен. В судебном заседании установлено, что у несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 нет доходов или иного имущества, для возмещения вреда,

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО21 также не оспаривает размер иска, согласна его возместить.

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 в сумме 4 500 рублей, подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО21.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решая вопрос о вещественных доказательствах, считает, что вещественные доказательства подлежат передаче в МУП «ДМХ».

Руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - по первому преступлению с применением п. "в" ч. 1, ч.3 ст. 88 УК РФ -- 40 часов обязательных работ.

по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ -по второму и третьему преступлениям с применением ч. 1 ст. 62УК РФ, п. "в" ч. 1, ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде 40 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательно наказание в виде 100 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мопед марки «Альфа» в разобранном состоянии – рама мопеда, двигатель с номером 1P52FMH31200625, топливный бак красного цвета с надписью «Альфа» и надписью «ожерельев», выхлопная труба, фара, сиденье черного цвета, диск колеса, составные части топливной системы; мопед марки «Альфа Рейсер» серебристого цвета с надписью на бензобаке «мезенцев» и мопед марки «ХВ» черного цвета с сиденьем, обтянутым тканью с рисунком леопардового цвета с надписью на бензобаке «щербинин» - передать МУП «ДМХ».

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО2 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья