Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2-888/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к Ч.Н.С., третье лицо Б.Г.А., о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ч.Н.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Н. передана в собственность Ч.Н.С. денежная сумма в размере 744 000,00 рублей с обязательством по её возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена соответствующая расписка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 063 053,60 рублей, включающую в себя 744 000,00 рублей долга, 153 487,20 рублей процентов по займу, 122 267,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299,00 рублей.

Истец Б.А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Р.В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей и по отправлению телеграмм в размере 712,24 рублей.

Ответчик Ч.Н.С. и третье лицо Б.Г.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом путем направления телеграмм по месту регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает, что неявка ответчика и третьего лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б.А.Н. и ответчиком Ч.Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого Ч.Н.С. получил от Б.А.Н. денежную сумму в размере 744 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной истцом. Поручителем, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, является Б.Г.А..

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в размере 744 000,00 рублей.

Согласно части 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-Фз) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 487,20 рублей, исходя из информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ о ключевой ставке в размере 10% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 122 267,40 рублей. Данные расчеты судом проверены и признаны арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Б.А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 744 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 153 487,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 267,40 рублей, подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299,00 рублей и расходы, понесенные истцом при отправлении телеграмм в сумме 712,24 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.А.Н. к Ч.Н.С. третье лицо Б.Г.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Н.С. в пользу Б.А.Н. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 153 487,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 267,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 299,00 рублей, по отправлению телеграмм в размере 712,24 рублей и оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а всего взыскать 1 048 765,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Островская Т.В.