Приговор № 1-247/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело №1-247/2025

УИД 56RS0042-01-2025-003339-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.,

с участием государственных обвинителей Пивоварова А.А., Кудашовой А.Ж.,

защитника-адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 5 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на обочине дороги сверток, оставленный неизвестным лицом, который поднял, тем самым незаконно приобрел, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,73 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил и хранил во внутреннем кармане мужской сумки, надетой на него, и направился в сторону дома по <адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам. После чего, находясь примерно в 5 м от <адрес> в 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, задержан сотрудниками полиции. В период с 20.20 часов по 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 5 м <адрес>, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой 0,73 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов находился в <адрес> и по пути домой из магазина обнаружил на краю дороги сверток с наркотическим веществом белого цвета. Данный сверток с наркотиком решил присвоить себе для личного употребления и с целью сокрытия поместил к себе в сумку, никому не сообщил о находке. На следующий день повез супругу <данные изъяты>. Сверток находился в сумке. В это время был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что у него в сумке находится сверток с наркотическим средством, который нашел и забрал для личного употребления. В последствии наркотическое вещество у него изъято в присутствии понятых.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что состоит в должности инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов в ходе несения службы совместно с ФИО6, ФИО7 у <адрес> ст.51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ или предметов, на что ФИО1 ответил, что во внутреннем кармане надетой на него через плечо сумке находится сверток с наркотическим средством светлого цвета, известным ему как «<данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Личного участия в процессуальных действиях не принимал <данные изъяты>

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>. Последний после разъяснения ему прав на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ или предметов сообщил, что хранит при себе во внутреннем кармане надетой на него через плечо мужской сумке сверток с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>». Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане надетой на него мужской сумки обнаружен и изъят фрагмент слюды с вакуумным пакетиком с веществом желтого оттенка, последний добровольно выдал свой сотовый телефон <данные изъяты>», в котором не обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило <данные изъяты>

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 во внутреннем карманенадетой на него мужской сумкиобнаружен и в последующем изъят фрагмент слюды с вакуумным пакетиком с веществом желтого оттенка, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 м от <адрес>, на который последний указал как на место приобретения им наркотического средства <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,72 г (при первоначальном исследовании – 0,73 г), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полоской красного цвета, в котором содержится пластичное вещество желтого цвета, массой 0,71 г. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (л.д. 109-113).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1, направленные на получение им наркотического средства в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», свидетельствуют о незаконном его приобретении.

Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе в сумке с момента его приобретения и до момента задержания, то есть незаконно хранил.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,73 г.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления. Преступление является оконченным.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства, месте его хранения он указал также в ходе осмотра места происшествия.

При этом суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной сдаче наркотического средства до его задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Приобретенное и хранимое им наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия после его задержания.

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на оглашенных показаниях свидетелей ФИО5 – сотрудника ППСП, задержавшего ФИО1, Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, подтвердивший законность его проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства. В их присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность ему наркотического средства, указал место и способ его приобретения.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, предметов, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достаточны для обвинения подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1, установлено, что он ранее не судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им впервые.

<данные изъяты>

Свидетель ФИО20 суду показал, что является отцом ФИО1, характеризует его положительно, как человека, который хорошо относится к своей семье, оказывает супруге бытовую помощь в воспитании детей, наркотические вещества никогда не употреблял, спиртным также не злоупотребляет.

<данные изъяты>

В соответствии с п. п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа приобретения и хранения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, <данные изъяты>, оказание материальной и бытовой помощи <данные изъяты>, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, вид и размер наркотического средства, находящегося в обороте, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание цель и мотив преступления, поведение ФИО1 после его совершения, суд признает совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и ФИО1 как личности, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но при этом не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, свидетельствующее о признании и искреннем раскаянии, отсутствия тяжких последствий, социальной адаптации подсудимого и положительных характеристик его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, постановив назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

При этом подсудимому следует установить испытательный срок, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, возложить обязанности, способствующие его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него стабильного источника дохода, суд, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты>, не использовался им в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации и считает необходимым вернуть сотовый телефон подсудимому ФИО1 как законному владельцу, а меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное имущество, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.04.2025 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, УИН 18855625010030003015.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,71 г, хранящееся в КХВД ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, принадлежащий на праве собственности ФИО1, вернуть последнему как законному владельцу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.04.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон марки «<данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Копия верна.

Судья Е.Г. Курганов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-003339-83

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-247/2025