Решение № 2-223/2021 2-223/2021~М56/2021 М56/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-223/2021

Дело № 2-223/2021

УИД № 39RS0022-01-2020-001678-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Коршаковой Ж.И., при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что МИ ФНС № 7 по Калининградской области вынесен Акт органа, осуществляющего контрольные функции: № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № 7 по Калининградской области денежных средств в размере 708 302, 14 руб. Ответчик решение суда добровольно не исполнил. В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика не установлено. Вместе с тем, у ответчика имеется вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Калининградской области надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на исполнении в Отделении по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании Акта органа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов на сумму 708 302, 14 руб., в отношении ФИО2

За период времени с даты возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, до даты рассмотрения дела в суде ФИО2 решение суда добровольно в полном объеме не исполнил.

В ходе исполнительного производства денежных средств в рублях и (или) иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика не установлено, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП.

По сведениям ЕГРН ФИО3 принадлежит земельный участок, кадастровый №, назначение - для садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение - <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН ФИО2 также принадлежит здание кадастровый №, назначение - жилое, площадь - <данные изъяты> кв.м, адрес (местоположение) - <адрес><данные изъяты>, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, основание – декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья Коршакова Ж.И.