Решение № 2-554/2017 2-554/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-554/2017

Дело № 2-554/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 на основании кредитного договора № от 15.05.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 55 000 руб. сроком по 15.05.2018 г. с уплатой 18,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 36 482 руб. 92 коп., в том числе: 30 250 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 2 710 руб. 44 коп. просроченные проценты, 2 526 руб. неустойка за просроченный основной долг, 995 руб. 65 коп. неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 на основании кредитного договора № от 08.09.2014 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 41 000 руб. сроком по 08.09.2019 г. с уплатой 21,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 34 434 руб. 61 коп., в том числе: 30 758 руб. 36 коп. просроченный основной долг, 3 387 руб. 42 коп. просроченные проценты, 146 руб. 05 коп. неустойка за просроченный основной долг, 142 руб. 78 коп. неустойка за просроченные проценты.

На основании кредитного договора № от 26.12.2012 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО1 получил кредит в сумме 121 000 руб. сроком по 26.12.2017 г. с уплатой 23,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 09.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 68 198 руб. 93 коп., в том числе: 52 090 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 6 615 руб. 13 коп. просроченные проценты, 6 764 руб. 70 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 728 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 умер 02.07.2016 г.

Просит суд досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам № от 15.05.2014 г., № от 08.09.2014 г., № от 26.12.2012 г. в размере 139 116 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 982 руб. 33 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 26.12.2012 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 121 000 руб. под 23,90 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с графиком платежей от 26.12.2012 г. сумма ежемесячного платежа составляет 3 473 руб. 90 коп., дата уплаты 26 число месяца.

Также 15.05.2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 48 мес. В соответствии с графиком платежей от 15.05.2014 г. сумма ежемесячного платежа составляет 1 630 руб. 03 коп., дата уплаты 15 число месяца.

Кроме того, 08.09.2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 41 000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с графиком платежей от 08.09.2014 г. сумма ежемесячного платежа составляет 1 130 руб. 05 коп., дата уплаты 08 число месяца.

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров.

Судом установлено, что 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 02.07.2016 г.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту № от 15.05.2014 г. по состоянию на 09.01.2017 г. составляет 36 482 руб. 92 коп., в том числе: 30 250 руб. 83 коп. просроченный основной долг, 2 710 руб. 44 коп. просроченные проценты, 2 526 руб. неустойка за просроченный основной долг, 995 руб. 65 коп. неустойка за просроченные проценты.

Размер полной задолженности по кредиту № от 08.09.2014 г. по состоянию на 09.01.2017 г. составляет 34 434 руб. 61 коп., в том числе: 30 758 руб. 36 коп. просроченный основной долг, 3 387 руб. 42 коп. просроченные проценты, 146 руб. 05 коп. неустойка за просроченный основной долг, 142 руб. 78 коп. неустойка за просроченные проценты.

Размер полной задолженности по кредиту № от 26.12.2012 г. по состоянию на 09.01.2017 г. составляет 68 198 руб. 93 коп., в том числе: 52 090 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 6 615 руб. 13 коп. просроченные проценты, 6 764 руб. 70 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2 728 руб. 47 коп. неустойка за просроченные проценты.

Согласно сообщению президента Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Забайкальского края» от 21.02.2017 г., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как видно из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю от 28.02.2017 г., в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

Транспортные средства на имя ФИО1 на 02.07.2016 г. и по настоящее время не зарегистрированы, что подтверждается сообщением Врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 03.03.2017 г.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, состав наследственного имущества не установлен, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: