Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-183/2021 М-183/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-247/2021





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


24.02.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2015 <***> по состоянию на 10.02.2021 в размере 113570 руб. 81 коп., где:

- 88323 руб. 26 коп. – основной долг,

- 24449 руб. 27 коп. – проценты по кредиту,

- 798 руб. 28 коп. – неустойка,

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 3471 руб. 42 коп.

Иск подан после отмены судебного приказа о взыскании спорной кредитной задолженности по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ заемщик при нарушении обязательств по возврату кредита уплачивает неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

02.07.2015 между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Договор), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия кредитования, размещенные на сайте банка, и График погашения кредита. По условиям Договора: сумма кредита 146624 руб. 00 коп., процентная ставка 29,90% годовых (полная стоимость кредита 29,809%), ежемесячный платеж в погашение кредита 4759 руб. 09 коп., количество ежемесячных платежей 60 (5 лет) при первом платеже 22.07.2015. Заемщик уплачивает неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (пункт 12 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Указанное ответчиком не оспаривается.

Ответчик до 22.08.2018 погашал кредит, в результате чего по состоянию на 10.02.2021 имеется задолженность в размере 113570 руб. 81 коп., где:

- 88323 руб. 26 коп. – основной долг,

- 24449 руб. 27 коп. – проценты по кредиту,

- 798 руб. 28 коп. – неустойка,

что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут и доказательств её погашения на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем требование о её взыскании судом подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12 ГК РФ.

Размер неустойки (штрафа) признается соответствующим характеру нарушения договорных обязательств и суд не находит оснований для её снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3471 руб. 42 коп. согласно платежным поручениям от 18.02.2021 № и от 13.02.2019 №. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины, размер которой определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:


удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2015 <***> по состоянию на 10.02.2021 в размере 113570 руб. 81 коп., где:

- 88323 руб. 26 коп. – основной долг,

- 24449 руб. 27 коп. – проценты по кредиту,

- 798 руб. 28 коп. – неустойка,

а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 3471 рублей

Всего: 117041 руб. 81 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Румынин Игорь Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ