Решение № 2-1-42/2024 2-1-42/2024~М-1-15/2024 М-1-15/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1-42/2024

Гр. дело № 2-1-42/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте и судебных издержек,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной банковской карте за период с 14 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года в размере 320 526,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405,27 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 19 % годовых и обслуживанием счета данной карты в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 02 ноября 2021 года № 0268-Р-478833562, открыт счет №, произведено ознакомление с условиями и тарифами Банка, в том числе предусматривающими начисление неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. Поскольку платежи производились с нарушениями сроков оплаты в заявленный период образовалась указанная задолженность, включающая просроченный основной долг в размере 289 842,64 руб. и просроченные проценты в размере 30 684,32 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации в судебное заседание не явился, судебные документы возвратились за истечением срока хранения, риск неполучения значимой информации, направленной в адрес регистрации физического лица, данное лицо несет самостоятельно.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты от 02 ноября 2011 года путем акцептирования между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Viza Classic с предоставленным по ней кредитом с лимитом кредитования в размере 80 000,00 рублей и процентной ставкой 19,0 % годовых, а также обслуживанием счета по данной карте, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 02 ноября 2021 года № 0268-Р-478833562, открыт счет №.

Согласно выписке по счету за период с 14 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года образовался просроченный основной долг 289 842,64 руб. и просроченные проценты в размере 30 684,32 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.10 Условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 01 ноября 2021 года на основании заявления ответчика отменен судебный приказ от 06 июля 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженности по кредитной карте Viza Classic №, договор № 0268-Р-478833562, за период с 28 ноября 2020 года по 29 июня 2021 года в сумме 328 116,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3240,58 рубля.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки оставлено без удовлетворения

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 сентября 2020 года между сторонами заключен договор № 0268-Р-478833562 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Viza Classic с предоставленным по ней кредитом путем выдачи кредитной карты с лимитом 80000,00 рублей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 14 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года образовалась задолженность в сумме 320 526,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 289 842,64 руб., просроченные проценты - 30 684,32 руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению, а потому с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 320 526,96 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 405,27 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №, выдан ТП УФМС России по Тверской области в Андреапольском районе 08 августа 2007 года, код подразделения690-004) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 задолженность по эмиссионному контракту с выдачей кредитной карты от 02 ноября 2011 года № 0268-Р-478833562 за период за период с 14 июля 2023 года по 24 декабря 2023 года в сумме 320 526,96 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 405,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров