Решение № 2-3884/2019 2-3884/2019~М-3136/2019 М-3136/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-3884/2019

Дело №

54RS0№-54

Поступило 07.08.22019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Заря Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» (далее – ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, в котором просит с учетом уточнений требований (л.д. 53) взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа № <данные изъяты> от 04.12.2018г. в размере 575 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2019г. по 09.12.2019г. в размере 234 242 руб., неустойку за период с 05.05.2019г. по 16.07.2019г. в размере 86 250 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 117 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 340 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.12.2018г. года между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 575 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 28 750,00 рублей. Ответчик, в свою очередь, обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа, а также уплатить соответствующие проценты. В обеспечение исполнения договора займа между истцом и ответчиком 04.12.2018г. заключен договор залога транспортного средства Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 750 000,00 рублей. По истечении установленного договором срока задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представил, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков, в отсутствие возражений представителя истца, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.12.2018г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № А000014311, по условиям которого истец предоставил ответчику займ на сумму 575 000,00 руб., на срок до /дата/ под 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 28 750,00 рублей (л.д.7-11).

Расходным кассовым ордером от 04.11.2018г. подтверждается выдача ФИО2 суммы займа в размере 575 000,00 руб. (л.д. 17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов –20% процентов годовых от сумы годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывает истец, обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения суммы займа не производились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 575 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 04.05.2019г. по 09.12.2019г. в размере 234 242 руб., а также неустойки за период с 05.05.2019г. по 16.07.2019г. в размере 86 250 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически и юридически верным. При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга в размере 575 000, 00 руб., процентов за пользование суммой займа за период 04.05.2019г. по 09.12.2019г. в размере 234 242 руб., а также неустойки за период с 05.05.2019г. по 16.07.2019г. в размере 86 250 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору займа между истцом и ответчиком 04.02.2018г. заключен договор залога № <данные изъяты> с оставлением предмета залога у залогодателя - транспортного средства Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, принадлежащего ответчику. По условиям договора залога сторонами определена залоговая стоимость имущества в размере 750 000,00 рублей (л.д. 12-14).

Согласно ответа 4 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 30.08.2019г. №, карточки учета транспортного средства Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО3, /дата/ года рождения (л.д. 28-29).

04.12.2018г. ФИО3 на основании договора купли-продажи продал спорное транспортное средство ФИО2 (л.д. 74), при этом регистрация смены владельца в о????????????

В соответствии с пунктом 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по делу, является ответчик ФИО2

Одновременно, 04.12.2018г. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО2 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, по условиям которого арендная плата за пользование оборудованием составляет 500,00 руб. ежемесячно, а стоимость установленного оборудования спутникового мониторинга определена в 30 000,00 руб. (л.д. 15). Передача указанного оборудования ответчику подтверждается актом приема-передачи от 04.12.2018г. (л.д. 16).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата установленного оборудования, суд, с учетом наличия задолженности по арендным платежам в размере 1 750,00 руб., приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию указанная задолженность, то есть стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание, что указанный размер стоимости имущества ответчиком не оспорен, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых обязательств и наличие непогашенной просроченной задолженности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, регистрационный знак <***>, которые подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 750 000,00 руб., согласованную сторонами в п. 1.2. договора залога №А000014311 от 04.12.2018г.

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости автомобиля Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, регистрационный знак <***> на 14.10.2019г. составляет 340 000 рублей (55-70).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, порядок определения продажной стоимости предмета залога - в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве подлежит установлению в рамках исполнительного производства, в связи с чем, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17 117,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа № А000014311 от 04.12.2018г. в размере 575 000,00 руб. по основному долгу, проценты за пользование суммой займа за период с 04.05.2019г. по 09.12.2019г. в размере 234 242,00 руб., неустойку за неисполнение обязательств за период с 05.05.2019г. по 16.07.2019г. в размере 86 250,00 руб., стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750,00 руб., полную стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 117,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Mercedes-benz (Мерседес- Бенц) E250 cgi, год выпуска 2011, цвет белый, VIN: №, регистрационный знак <***>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья

Секретарь