Определение № 12-275/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-275/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя <данные изъяты> ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя <данные изъяты> ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 № <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем <данные изъяты> в Ханты-Мансийский районный суд направлена жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, однако не содержала подписи и была возвращена судьей.

В судебном заседании представитель Общества ФИО3 ходатайство поддержала, просила восстановить срок обжалования.

Представитель административного органа ФИО2 с ходатайством не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, заслушав стороны, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, представитель <данные изъяты> не участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по месту нахождения юридического лица и получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно определению судьи Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, в связи с тем, что не подписана заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд вновь поступила жалоба <данные изъяты> на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем <данные изъяты> с пропуском срока обжалования, после того, как постановление вступило в законную силу.

Оснований для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Материалами дела подтвержден тот факт, что первоначальная жалоба, поступившая в суд, была не подписана заявителем и обоснованно была возвращена, т.е. фактически считается не поданной.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возврат жалоб для устранения недостатков с предоставлением определенного срока для их устранения.

Таким образом, данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной пропуска срока обжалования. Обязанность по надлежащему оформлению жалобы лежит на заявителе. Доказательства того, что заявитель в силу объективных причин был лишен возможности подать надлежаще оформленную жалобу в установленный законом срок не представлено и судом не установлено.

В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство представителя <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайствопредставителя <данные изъяты> ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1