Решение № 12-275/2017 7-833/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-275/2017

Судья Глушков Ю.Н. дело № 12-275/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7–833 27 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением врио начальника ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 от 03 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 02 марта 2017г. в 23 часа 10 минут находился в общественном месте - возле (адрес) в г. Нижневартовске в состоянии опьянения, его речь была невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественный порядок.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит указанное судебное решение отменить, указывает на отсутствие доказательств его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при вынесении постановления о его привлечении к административной ответственности права ему не были разъяснены, свидетели и понятые отсутствовали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Должностным лицом и судьей городского суда установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения - его речь была невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественный порядок.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в своем объяснении указал, что он был выпивший, согласен (л.д. 9). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двоих понятых (л.д. 10). Из рапорта полицейского и объяснений свидетелей следует, что ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения – шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь (л.д. 11, 12, 13).

Доводы жалобы были предметом обсуждения в городском суде и обоснованно опровергнуты, о чем полно и правильно изложено в решении, каких-либо обстоятельств, не исследованных судьей и влияющих на его выводы, жалоба не содержит, по своей сути, сводится к несогласию с выводами суда, что не является основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова

копия верна:

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова