Постановление № 5-43/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-43/2026

Административное дело №5-43/2026

УИД 09RS0007-01-2026-000416-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в зале судебного заседания в здании Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес>, около центрального парка оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, в категорической форме отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский», в категорической форме отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, продолжал вести себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, дополнительно пояснил, что больше такого не повторится.

Вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около центрального парка оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вел себя агрессивно, в категорической форме отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым состояние опьянения установлено;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями приехал в <адрес>, где сидели в парке, около 20 часов 30 минут между ним и его другом ФИО2 произошел словестный конфликт, который перешел в драку. В это время подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними для выяснения обстоятельств драки, на что он и его друзья отказались, далее сотрудники полиции посадили их в служебную машину и повезли в отдел. Вину свою признал. Претензий по данному факту не имеет;

-рапортом полицейского инспектора ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-рапортом полицейского- водителя ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4, из которого следует, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1;

-рапортом командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, из которого следует, что ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Зеленчукский»;

-протоколом о доставлении, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Зеленчукский» ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении описанного административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из справки МСЭ-2015 № следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы с детства (бессрочно).

Из справки РГБУЗ «Урупская ЦРБ» следует, что у ФИО1 имеются противопоказания в содержании КАЗ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП суд относит раскаяние лица совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи / рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Карачаево-Черкесской Республики (МВД по КЧР); КПП 090101001; ИНН<***>; Код ОКТМО 91610000; БИК 019133001; счет получателя 03100643000000017900 в отделении НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России; Кор/сч. 40102810245370000078; КБК 18811601191019000140; УИН 18880409260091711732.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов