Приговор № 1-145/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

уголовное дело № 1-145/2019 УИД 23RS0045-01-2019-001912-84
Приговор Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 30 июля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания

Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора

Марковской Г.Н.,

подсудимого

Козуб И.В.,

защитника подсудимого - адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...)

Нагопетова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козуб И. В., (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), имеющего (...), (...), имеющего на иждивении сына,(...) года рождения, дочь,(...) года рождения, (...), (...), место жительства и регистрации: (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Козуб И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено Козуб И.В. при следующих обстоятельствах.

Примерно 22 мая 2019 года, в дневное время суток во второй половине дня, более точное время в ходе дознания не установлено, Козуб И. В., находясь на участке местности, прилегающего к огороженной территории с мусорными баками, расположенных на расстоянии десяти метров от домовладения (...) по (...) в (...) обнаружил коробку из под перьевой ручки, внутри которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством и металлическая трубка. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, убрал данный полимерный сверток и металлическую трубку в правый карман, надетых на нём джинс, где незаконно хранил до 05 часов 00 минут (...), Т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Славянска-на-Кубани, ул. Школьная д. 301.

Согласно заключению эксперта (...) от (...), порошкообразное вещество в бумажном свёртке в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества 0, 84 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Козуб И.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Козуб И.В., мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Козуб И.В. полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый Козуб И.В. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Козуб И.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козуб И.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Козуб И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Козуб И.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Козуб И.В. суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющую - 0,83 г. находящегося в бумажном свертке и металлическую трубку, упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу <...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно

Судья Пелюшенко Ю.Н.