Апелляционное постановление № 22К-4433/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 3/2-92/2025

Судья – Клюева И.В. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Пьянова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 на постановление Советского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении заявления адвоката ...........5 о взыскании процессуальных издержек по материалу в отношении ...........4

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ...........5 обратился в Советский районный суд ............ Краснодарского края с заявлением об оплате процессуальных издержек по материалу в отношении ...........4, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела ...........4, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии со статьями 50, 51 УПК РФ он был назначен адвокатом, в связи с чем .......... он изготовил и подал апелляционную жалобу, а .......... ознакомился с протоколом судебного заседания.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления адвоката, указал, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания и изготовление и подача апелляционной жалобы без волеизъявления и поручения ...........4, было выполнено им по собственной инициативе и в личных интересах, что не связано с защитой прав, свобод и интересов последнего, и не может быть расценено как оказание юридической помощи ...........4 по исполнению принятых на себя адвокатом обязательств.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 приводя положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что изготовление апелляционной жалобы и ознакомление с протоколом судебного заседания также входит в выполнение адвокатом, предусмотренных ч.1 ст.53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты подсудимого по назначению суда, следовательно эти действия подлежат оплате в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката ...........5, выслушав мнение прокурора ...........3. полагавшего необходимым постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона при рассмотрении данного материала судом первой инстанции надлежащим образом соблюдены не были.

В соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.4 ст.131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.2 и 8 ч.2 настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от .......... №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений п.23 Постановления Правительства РФ ........ от .......... (с последующими изменениями) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

Из проведенного анализа представленных материалов дела следует, что адвокат ...........5 в порядке ст.51 УПК РФ осуществлял защиту подозреваемого ...........4 при рассмотрении Советским районным судом ............ Краснодарского края .......... постановления старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...........4 Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от .......... (л.д.66-68), постановлением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... (л.д.69-71).

.......... адвокат ...........5 направил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от ...........

.......... адвокат ...........5, в защиту интересов ...........4 подал апелляционную жалобу на постановление Советского районного суда ............ от ........... (л.д.77-78).

.......... адвокат ...........5 ознакомился с протоколом судебного заседания. (л.д.73).

На следующий день, .......... адвокат ...........5 обратился в Советский районный суд ............ Краснодарского края с заявлением об оплате ему труда (вознаграждения) за 2 дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3460 рублей, а именно: .......... - изготовление и подача апелляционной жалобы; .......... – ознакомление с протоколом судебного заседания.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в выплате адвокату вознаграждения за время, затраченное им на изготовление и подачу апелляционной жалобы а также на ознакомление с протоколом судебного заседания от .........., в рамках ст.53 УПК РФ, указал, что ознакомление адвоката с протоколом судебного заседания, изготовление и подача апелляционной жалобы без волеизъявления и поручения ...........4, было выполнено адвокатом по собственной инициативе и в личных интересах, что не связано с защитой прав, свобод и интересов подзащитного, и не может быть расценено как оказание юридической помощи ...........4 по исполнению принятых на себя адвокатом обязательств.

Однако, сославшись в обоснование принятого решения на вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции не учел, что какого-либо запрета на оплату вознаграждения защитнику за ознакомление с протоколом судебного заседания, а также изготовление и подачу апелляционной жалобы, необходимых для оказания юридической помощи подзащитному, уголовно-процессуальное законодательство не содержит, тогда как конкретные обстоятельства, связанные с произведенными адвокатом ...........5 действиями, направленными на оказание юридической помощи подзащитному, их обоснованность и согласованность с подзащитным, необходимость и оправданность, исходя из фактических обстоятельств, подлежали выяснению и учету при разрешении заявления адвоката с приведением в обжалуемом постановлении основанных на законе мотивов принятого решения.

Однако, выводы суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для выплаты вознаграждения адвокату за время ознакомления его с протоколом судебного заседания, а также за время, затраченное им на изготовление и подачу апелляционной жалобы, в защиту интересов ...........4, представляются необоснованными, противоречат положениям статей 49. 53, 259 УПК РФ; п.8 ст.25 Федерального закона от .......... №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; п.23 Постановления Правительства РФ ........ от .......... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»; а также правовой позиции, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Между тем, согласно п.п. 3, 9 10 ч.1 ст.53 УПК РФ в состав полномочий защитника входит также: право знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; приносить жалобы на решения суда и участвовать в их рассмотрении судом.

Более того, выводы суда первой инстанции о том, что ознакомление адвоката ...........5 с протоколом судебного заседания, изготовление и подача им апелляционной жалобы было осуществлено без волеизъявления и поручения ...........4, а также якобы выполнялись адвокатом исключительно по собственной инициативе и в личных интересах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о наличии, либо отсутствии соответствующего волеизъявления со стороны ...........4, не выяснена его позиция по данному вопросу, не приняты меры к получению объективных данных, способных подтвердить или опровергнуть доводы о согласовании действий адвоката ...........5 с подзащитным ...........4

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции при вынесении постановления были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, лишающие реализацию гарантированных УПК РФ прав участников, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и мотивированного решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а постановление суда не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Исходя из характера допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статей 389.15, 389.17, 389.22 УПК РФ, принимает решение об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует учесть вышеизложенные обстоятельства, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, с учетом доводов, которые указаны в апелляционной жалобе адвоката ...........5, после чего принять законное, обоснованное, мотивированное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении заявления адвоката ...........5 о взыскании процессуальных издержек по материалу в отношении ...........4 – отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии назначения судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с его участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.