Постановление № 5-91/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 26 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар ладонью по лицу Потерпевший №1, то есть совершил насильственные действия, которые причинили потерпевшему физическую боль, вреда здоровью не причинили.

ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, <адрес>. Возле его дома на велосипеде ездил сын соседки Потерпевший №1 Он сделал ему замечание, чтобы последний быстро не ездил, тот постоянно балуется, быстрое ездит. Тот не слушался, он подошел и взял его за ухо, скрутил ухо. Удар как такой он не наносил. Виноват, ребенка не следовало трогать. В содеянном раскаялся, вину признал. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявлял. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ. Постоянного источника доход не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО1 участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 час., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар ладонью по лицу Потерпевший №1 слева.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подтвердили факт нанесения ФИО2 удара ладонью в область лица Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он также указал, что нанес Потерпевший №1 удар ладонью;

- письменными объяснениями Свидетель №1, также подтвердившей факт нанесения ФИО2 удара по лицу Потерпевший №1 У последнего было покраснений на лице слева. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, который подписан ФИО2 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании не оспаривал, о процессуальных нарушениях не заявлял.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обращении за медпомощью у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений не выявлено. Из описательной части заключения следует, что на приеме у врача невролога Потерпевший №1 предъявил жалобы на головную боль в височной области. Поставлен диагноз – ушиб мягких тканей головы.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Сам факт совершение насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ФИО2 не оспаривал. Как следует из пояснений потерпевшего, его законного представителя, свидетеля Свидетель №1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация удара полностью совпадают между собой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшему, его несовершеннолетний возраст, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО2 не указано.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова