Постановление № 5-42/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года <...>

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Шабловский А.О.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4 №1,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в Кызыльском военном комиссариате, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

26 мая 2017 года, около 08 часов 40 минут на 692 км. + 540 м. автодороги Р – 257 «Енисей», ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V г/н №, двигался со стороны г. Кызыл в сторону г. Абакан, при этом, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил съезд с проезжей части автодороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля HONDA CR-V ФИО4 №1 и ФИО5. Согласно заключению судебного эксперта № от 05.07.2017г. ФИО4 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе дата, времени, место и другие обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, полностью поддерживает свои пояснения, ранние данные им в рамках дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 №1 также пояснила о том, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе дата, времени, место и другие обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении изложены верно, полностью поддержала свои пояснения, ранние данные ею в рамках дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 №1, помимо его признания в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №506620 от 25 июля 2017 года, согласно которому 26 мая 2017 года в 08 часов 40 минут на 692 км. + 540 м. автодороги «Енисей», ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V г/н №, двигался со стороны г. Кызыл в сторону г. Абакан, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил съезд с проезжей части в левый кювет по ходу движения т/с, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля HONDA CR-V ФИО4 №1 и ФИО5. Согласно заключению эксперта ФИО4 №1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 48);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 26 мая 2017 года, согласно которому 26 мая 2017 года в 8 часов 40 минут на 692 км. +540 м. автодороги Р-257 «Енисей» водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V г/н №, двигаясь со стороны г. Кызыл в направлении г. Абакан не справился с управлением допустил съезд с проезжей части дороги в левую обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры ФИО4 №1 и ФИО5 получили телесные повреждения, транспортное средство получило механические повреждения (л.д. 9);

- рапортами начальника смены ДЧ УМВД РФ по г. Кызылу ФИО3 от 26 мая 2017 года, согласно которым 26 мая 2017 года около 11 часов в х/о ЦКБ доставлены ФИО4 №1 с диагнозом СГМ, ушиб лобной области слева, ушиб грудной клетки, закрытый перелом нежней ключичной кости со смещением, ушиб правого пояса (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года, фототаблицей, являющейся приложением к нему и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на а/д Р-257 «Енисей» 692 км. + 540 м. на территории Ермаковского района Красноярского края, установлена траектория движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства после ДТП (л.д.11-15);

- объяснением ФИО1 от 26 мая 2017 года, согласно которому 26 мая 2017 года он совместно с супругой ФИО4 №1 и сыном ФИО5 около 06 часов 45 минут выехал из г. Кызыл в г. Абакан двигался он со скоростью не более 90 км/ч. На 693 км. автодороги Р-257 «Енисей» автомобиль начало водить (кидать) из стороны в сторону, а затем резко развернуло в левую сторону, в результате чего он выехал на встречную полосу движения с последующим съездом в кювет автодороги, с последующим опрокидыванием автомобиля. Все произошло очень быстро, и он не успел среагировать. В момент удара он потерял сознание и когда очнулся, супруга жаловалась на боль в левой руке и в груди, у сына телесных повреждений обнаружено не было. Супругу и сына отправили на попутном транспорте в больницу (л.д. 16);

- объяснением ФИО4 №1 от 26 июня 2017 года, из которых следует, что 26 мая 2017 года около 06 часов 50 минут она с мужем ФИО1 и сыном ФИО5 на автомобиле HONDA CR-V г/н № выехали из г. Кызыл в г. Абакан. За рулем находился ее муж ФИО1, она находилась на переднем пассажирском сиденье, а сын находился на заднем сидении, при этом все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали не очень быстро. Неожиданно на кочках ее муж не справился с управлением и автомобиль «выкинуло» в левый кювет, где он опрокинулся и встал на крышу. Она с сыном на попутном автомобиле направились в больницу г. Туран, а муж остался на месте ДТП (л.д. 40);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1996 от 05 июля 2017 года, согласно которому у ФИО4 №1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина правой подвздошной области, закрытые переломы четвертого, шестого ребер справа и закрытый перелом лучевой кости слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (пункт 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные телесные повреждения могли быть получены при ударах о твердые поверхности салона автомашины при опрокидывании транспортного средства в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте и постановлении о назначении экспертизы (л.д. 38-39).

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивировано и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя вышеуказанные действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он, 26 мая 2017 года в 08 часов 40 минут на 692 км. + 540 м. автодороги «Енисей», управляя автомобилем HONDA CR-V г/н №, нарушил вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 №1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение ФИО1 предшествовавшее совершению правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание помощи потерпевшей после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Шабловский

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18811690040046000140 УИН 18810424170170000806.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.