Решение № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1070/2020

Дело № 2-1070 /2020 УИД 23RS0027-01-2020-002086-47


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обоснование требований истец указывает, что 30 марта 2017 года ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.03.2017 г. По условиям достигнутого между ними договора ФИО3 обязалась вернуть истцу взятые в долг денежные средства через два месяца, т.е. до 30 мая 2017 г. 29.05.2017 г. между ними была достигнута договоренность о переносе даты возврата долга на 30 августа 2017 г. Однако до настоящего времени вышеуказанные средства в размере 200 000 рублей не возвращены в полном объеме. 14 августа 2020 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием вернуть сумму долга в размере 200 000 рублей, которое осталось без удовлетворения. На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит суд со ФИО3 денежные средства в сумме основная сумма долга - 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 257,25 рублей, судебные расходы 21017,85 рублей, из них: расходы по оплате госпошлины 5632,57 рублей, представительские расходы – 15 000 рублей, почтовые расходы – 385,28 рублей. Просила суд восстановить срок исковой давности, так как с первоначальными требования 27.08.2020 г. в пределах срока.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна, в части расчета процентов, а также с суммой госпошлины, предъявленной ей. В исковых требованиях просила отказать.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, дав суду пояснения аналогично изложенному в уточненном иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 30 марта 2017 года ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.03.2017 г.

По условиям достигнутого между ними договора ФИО3 обязалась вернуть истцу взятые в долг денежные средства через два месяца, т.е. до 30 мая 2017 г. 29.05.2017 г. между ними была достигнута договоренность о переносе даты возврата долга на 30 августа 2017 г.

Однако до настоящего времени вышеуказанные средства в размере 200 000 рублей не возвращены в полном объеме.

14 августа 2020 в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с требованием вернуть сумму долга в размере 200 000 рублей, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке указан срок возврата денежных средств: 30.08.2017 г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства перед истцом ответчик не исполняет.

Таким образом, сумма основного долга по договору от 30 марта 2017 года, в настоящее время составляет 200 000 руб., и именно указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением Лабинского городского суда от 01 сентября 2020 г. возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Определением И.о. мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 03.09.2020 г. отказано в принятии заявления ФИО1 к ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить срок обращения в суд ФИО1.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому им заявлены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 43 257,25 рублей, с 31.08.2017 г. по 06.10.2020 г.

Суд, проверив данный расчет, пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 г. по 06.10.2020 г. подлежат взысканию в сумме 43 257,25 рублей.

К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами составлена расписка от 30.03.2017 г. об обязательствах ответчика выплатить истцу 200 000 руб., истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика, понесенные ею судебные расходы 21017,85 рублей, из них: расходы по оплате госпошлины 5632,57 рублей, представительские расходы – 15 000 рублей, почтовые расходы – 385,28 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела суд частично удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов, а именно взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 5632,57 рублей, юридические услуги 4 000 рублей; почтовые расходы 385, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, суд

решил:

Восстановить срок обращения в суд ФИО1.

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО3, 15 25 года рождения, место жительства г. 25, место жительства: г. 25 8, в пользу ФИО1, <...>. года рождения, место рождения гор. 25 области, место жительства: 25 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 43 257,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5632,57 рублей, юридические услуги 4 000 рублей; почтовые расходы 385, 28 рублей, а всего 253 275 (двести пятьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г.

Судья С.С. Аблаев