Решение № 2-3865/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3865/2017

Дело № 2-3865/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.02.2014 года заключен кредитный договор №8534. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 600000 рублей на срок по 06.02.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.08.2015 года составляет 594373 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 594373 рублей 55 копеек, из которых: 517720,43 рублей - просроченный основной долг, 48283,14 рублей – проценты, 28369,98 рублей - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143,74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 594373 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 55 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9143 (девять тысяч сто сорок три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья: