Постановление № 1-471/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-471/2017

Уголовное дело № 1-471/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 28 августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре – Цыреновой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ешидоржиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, с "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, через открытую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в служебное помещение кафе «"данные изъяты" », расположенное в здании торгового центра «"данные изъяты" » по ..., откуда с морозильной камеры тайно похитил сотовый телефон марки «"данные изъяты" 1», стоимостью *** рублей в чехле-книжке, стоимостью *** рублей, с сим-картами «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальную ценность, принадлежащие Б.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. был причинен имущественный вред на общую сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Ешидоржиева А.С. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова