Решение № 2А-3750/2021 2А-3750/2021~М-3402/2021 М-3402/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3750/2021

Дело № 2а-3750/23-2021

46RS0030-01-2021-007001-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Тиника К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в части незаконного не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и не возвращения его взыскателю в установленные федеральным загоном сроки после окончания и обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что 10.11.2017 решением мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска по делу 2-2361/2017 с должника ФИО2 в пользу ООО «ЮПИТЕР» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 37 908 руб. 14 коп. и госпошлина в размере 668 руб. 62 коп., на основании чего выдан исполнительный документ; постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 180189/19/46038-ИП. ООО «ЮПИТЕР» 10.03.2021 обратилось на официальный интернет-портал ФССП России http://fssprus.ru. и установило, что указанное исполнительное производство 25.11.2019 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1, однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «ЮПИТЕР» не направлены. Просят признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском и восстановить процессуальный срок для обращения в суд ввиду его пропуска по независящим от ООО «ЮПИТЕР» причинам.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Курской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; при подаче административного иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1, представитель административного ответчика - УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, извещены надлежащим образом; ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, не поступало.

Суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3); причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5); пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска по гражданскому делу № 2-2361/2017, возбуждено исполнительное производство № 180189/19/46038-ИП на предмет исполнения - задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере 38 576 руб. 76 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ЮПИТЕР».

25.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю.

В тот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №, которое вместе с исполнительным документом направлено в адрес взыскателя: <адрес>, пом. 7Н, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции (заказной почтой альтернативного оператора почтовой связи) от 03.06.2020 №.

Альтернативный оператор почтовой связи - ООО «Городская курьерская служба», в соответствии с п. 2.1.9 государственного контракта от 31.01.2020 №, заключенного между УФССП России по Курской области и ООО «Городская курьерская служба», направило почтовое отправление через Почту России, и почтовая корреспонденция была получена адресатом 17.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административный истец просит восстановить ему срок для подачи административного искового заявления, указывая, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не были направлены в адрес взыскателя, у которого нет обязанности на ежедневной основе контролировать ход исполнительного производства на информационном портале ФССП России; указав, что о нарушении своих прав ООО «ЮПИТЕР» узнало только 10.03.2021 на информационном портале ФССП России.

Рассмотрев указанные административным истцом причины пропуска срока на подачу административного иска, суд не признает их уважительными, поскольку не усматривает обстоятельств объективного характера, находящихся вне его контроля, которые препятствовали ООО «ЮПИТЕР», при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, подать административный иск в установленный законом срок (в течение десяти дней с даты получения корреспонденции - 17.06.2020, т.е. до 02.07.2020; а также в течение десяти дней с даты, на которую ссылается истец в иске, - 10.03.2021, т.е. до 25.03.2021), в связи с чем, полагает ходатайство стороны административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска подлежащим отклонению.

Приложенная к административному иску распечатка с информационного портала ФССП России http://fssprus.ru от 17.05.2021 не является безусловным доказательством того, что лицу стало известно об информации размещенной на сайте именно в данный день, поскольку сам истец ссылается на то, что об окончании исполнительного производства ему стало известно 10.03.2021.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ возвращены взыскателю 17.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30500047649848, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЮПИТЕР» о признании незаконными действий, выразившихся в части незаконного не направления постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП и не возвращения его взыскателю в установленные федеральным загоном сроки после окончания и обязании устранить допущенные нарушения являются необоснованными.

При установленных обстоятельствах, учитывая пропуск административным истцом срока обращения в суд, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании указанного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 г.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>