Решение № 2-2-372/2020 2-2-372/2020~М-2-340/2020 М-2-340/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2-372/2020

- -

Дело №2-2-372/2020 (63RS0010-02-2020-000459-26) категория 2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 4 » о к т я б р я 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о - В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

при секретаре Хечумян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сатдаровой З.Ф., о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим иском. В обоснование исковых требований указано на то, что 03 июня 2019г. заключено соглашение № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 03 июня 2021г. Истец выполнил свои обязательства по данному Соглашению в полном объёме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика. В течение срока действия соглашения заёмщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 158 070 руб. 25 коп. в соответствии с приложенным расчётом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению истец 14 июля 2020г. направил требования о возврате всей суммы кредита, однако они исполнены не были. В связи с изложенным в иске содержались просьбы: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 162 431 (сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 25 копеек, в том числе: 158 070 руб. 25 коп. - задолженность по соглашению от 03 июня 2019г. № по состоянию на 25 августа 2020г. (в том числе: 140 700 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 3 710 руб. 41 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 12 667 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 991 руб. 68 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), 4 361 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть соглашение от 03 июня 2019г. №, заключённое между АО «Россельхозбанк» и Сатдаровой З.Ф..

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о дате времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство, в котором поддерживает в полном объёме исковые требования и просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сатдарова З.Ф. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и ходатайствующего о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из материалов дела 03 июня 2019г. заключено соглашение №№ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 03 июня 2021г.

Согласно условиям кредитного выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика у кредитора, с которого производится выдача наличных средств; заёмщик обязался производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в соответствии с условиями соглашения.

Установлено, что заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями соглашения в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Установлено, что 14 июля 2020г. заёмщику было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, однако в срок, установленный в данных требованиях, денежные средства возвращены не были.

Таким образом, со стороны ответчика имелось нарушение договора, по состоянию на 25 августа 2020г. образовалась задолженность в сумме 158 070 руб. 25 коп. (в том числе: 140 700 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 3 710 руб. 41 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 12 667 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 991 руб. 68 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом)

Расчёт суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, не опровергнут в судебном заседании, и признан правильным, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, определён на основании согласованных сторонами условий, с учётом суммы просроченного основанного долга и процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательств и снижению в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Учитывая существенное нарушение со стороны ответчика условий договора, а также заявление истцом требований о полном взыскании задолженности данному договору, исковые требования о расторжении кредитного договора суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истцас ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 361 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, денежные средства в сумме 162 431 (сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 25 копеек, в том числе: 158 070 руб. 25 коп. - задолженность по соглашению от 03 июня 2019г. №№ по состоянию на 25 августа 2020г. (в том числе: 140 700 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 3 710 руб. 41 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 12 667 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом, 991 руб. 68 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), 4 361 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение от 03 июня 2019г. №№, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 октября 2020г.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>