Приговор № 1-28/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-28/2024

1-28/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Федосеева К.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вековшинина Е.А.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО3 №1, с ее банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в квартире ФИО3 №1, расположенной по адресу: <адрес> похитил находящуюся в кошельке в спальной комнате кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенную на имя ФИО3 №1, оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, без введения пин – кода. Непосредственно перед хищением банковской карты ФИО1 достоверно знал, что данная банковская карта является средством платежа и что на счету данной карты имеются денежные средства, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27, со счета указанной банковской карты.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в период времени с 08:35 часов по 14:14 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 №1, предполагая, что на ее счете имеются денежные средства, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной кредитной банковской карты путем бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода по следующим адресам:

в 14:14 часов, находясь на территории торговой точки ИП ФИО2 №4, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 250 рублей, тем самым похитив данные денежные средства ФИО27, с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, в 14:17 часов, находясь на территории торговой точки ИП ФИО2 №4, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 5 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в 14:22 часов, находясь на территории магазина ООО «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес> осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 63 рубля, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, в 14:31 часов, находясь на территории магазина «Кочевское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 1 330 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО1, находясь на территории магазина ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 2000 рублей в 14:55 часов, на сумму 1350 рублей в 14:55 часов, на сумму 1600 рублей в 15:03 часов, на сумму 1600 рублей в 15:11 часов, на сумму 400 рублей в 15:19 часов, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, в 16:05 часов, находясь на территории магазина «Кочевское РАЙПО», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 149 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в 17:23 часов, находясь на территории АЗС «Лукойл» №, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату топлива (бензина) на сумму 500 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, в 17:37 часов, находясь на территории магазина ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 2070 рублей, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в 17:57 часов, находясь на территории магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 1160 рублей 65 копеек, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории магазина ООО «Новак», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на суммы 358 рублей 50 копеек и 34 рубля в 18:05 часов, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в 19:17 часов, находясь на территории магазина ООО «Новак», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей на сумму 60 рублей 88 копеек, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату приобретенных товарно-материальных ценностей в 20:16 часов на сумму 648 рублей 96 копеек, в 20:22 часов на сумму 128 рублей 77 копеек, в 20:25 часов на сумму 124 рубля 98 копеек, тем самым похитив данные денежные средства с банковского счета указанной банковской карты.

Продолжая осуществлять преступный умысел, в период времени с 21:24 часов по 21:26 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил три попытки оплаты приобретаемых товарно-материальных ценностей на сумму 1040 рублей 94 копейки, однако преступные действия ФИО1 были пресечены банком, которым вышеуказанные операции по оплате товаров были отменены во избежание мошенничества. Таким образом, ФИО1 не смог распорядиться денежными средствами в сумме 1040 рублей 94 копейки, находящимися на счете кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1, тайно похитив с банковского счета принадлежащие ФИО27 денежные средства в сумме 13 833 рубля 74 копейки, причинил ФИО27 значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой ФИО3 №1, которая попросила его сходить в магазин и купить спиртное, отдав ему при этом свою банковскую карту. Перед этим пояснила, что с этой карты он может купить две бутылки водки, кефир, хлеб, тушенку. Все купленные продукты и водку он принес к ФИО3 №1, и сразу же вернул ей карту с чеками о покупках. В его присутствии она положила свою банковскую карту в свой кошелек, а кошелек с картой положила на подоконник в спальной комнате, где они распивали спиртное. ФИО3 №1 после распития спиртного легла спать. Он допил спиртное, после чего решил купить себе еще алкоголь и, зная, что на подоконнике в кошельке есть банковская карта ФИО3 №1, он решил забрать эту карту. Взяв без ведома ФИО27 принадлежащую ей карту пошел по магазинам в <адрес>. В каким именно магазинах и что точно он покупал, не помнит. Преимущественно покупал спиртное и продукты питания, одежду, сотовый телефон. Покупал бензин на сумму 500 рублей, чтобы заправить машину ФИО2 №1. В вечернее время у него забрали банковскую карту в момент когда он находился у ФИО2 №11. С исковыми требованиями согласен, с ущербом в размере 13 833 рубля 74 копейки также согласен (т.1, л.д. 147-150, 162-164).

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО3 №1 и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел их знакомый – ФИО1, она ему дала свою кредитную карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот сходил в магазин и купил спиртное. Пин-код ее карты ФИО1 не знал, она его ему не говорила, так как разрешила покупку с карты совершить на сумму до одной тысячи рублей. Когда ФИО1 вернулся из магазина, вернул ей кредитную карту, которую в его присутствии положила в свой кошелек, а кошелек с карточкой положила в своей спальной комнате, где они сидели и выпивали спиртное. Распив спиртное, она с мужем легла спать в спальной комнате, а ФИО1 остался сидеть на стуле, рядом в спальной комнате, продолжая распивать спиртное. Проснулась примерно в 14 часов этого же дня. ФИО1 у них дома уже не было, она обнаружила, что кошелек в котором находилась ее кредитная карта, с подоконника исчез. Телефон у нее был выключен. Когда включила телефон, то увидела сообщения, что с ее кредитной карты были совершены покупки неизвестным лицом. Она поняла, что кроме ФИО1 никто с карты деньги похитить не мог. Брать карту и тратить с нее ее деньги она не разрешала. С ее кредитной карты было потрачено денежных средств на общую сумму 13 833 рубля 74 копейки. Ущерб в результате кражи денег с ее кредитной карты в сумме 13 833 рубля 74 копейки для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 20 000 рублей, она имеет кредит по кредитной карте с лимитом на сумму 82 000 рублей. Других доходов она не имеет. У мужа пенсия составляет 18 000 рублей в месяц. Ей эти деньги на кредитной карте нужно будет пополнить, поэтому ущерб от кражи денег причинен ей. О случившемся узнала ее дочь ФИО2 №15, которая ДД.ММ.ГГГГ утром ей принесла и вернула ее кредитную карту (т. 1, л.д. 103-105);

из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в киоск пришел ФИО1 и купил пирамидку и пакет на общую сумму около 200 рублей, расплатился банковской картой;

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 и подтвержденных ей в судебном заседании следует, что примерно в 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Универмаг». В магазин зашел незнакомый ей мужчина (указала в судебном заседании на ФИО1), который прошел сразу в зал и стал смотреть трико серого цвета за 930 рублей, также выбрал цепочку из металла желтого цвета за 400 рублей. Оплатил покупку картой (т. 1, л.д. 40-42);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2 №9, ФИО2 №10 и подтвержденных ими в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились в магазине «Пятерочка». Им позвонил ФИО2 №16 и сказал, что ФИО1 ходит по магазинам и тратит деньги с банковской карты его тещи ФИО11 и попросил их, чтобы они нашли ФИО1 и забрали у него банковскую карту. Возле магазина Г. не было, решили зайти к ФИО2 №11, так как он часто бывает у нее. Обнаружив там ФИО1 в сильном алкогольном опьянении начали спрашивать где банковская карта ФИО3 №1, на что тот сказал, что он отдал ее ФИО2 №11, а та в свою очередь сказала, что карта под матрасом кровати. Подняв матрас, увидели там карту на имя ФИО3 №1 Карту они забрали и передали ФИО2 №15, дочери ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 85-86, 87-88);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №13 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО2 №11, у нее находился ФИО1, распивал спиртные напитки. В какой-то момент времени он предложил ему сходить в магазин и купить водку. Г. передал ему карту, и он заметил, что карта не его, а на имя ФИО27. Ему было известно, что ФИО1 часто бывает у ФИО27 и то, что они хорошо знакомы, поэтому особого значения тому, что у него находится банковская карта, открытая на ее имя, он не предал. Думал, что возможно карту эту ему они сами дали. Сам он идти в магазин и оплачивать покупки по чужой карте отказался, предложил Г. идти в магазин самому. В магазине Г. взял водку 2 бутылки, чипсы и майонез. При оплате товара на кассе, оплата не прошла, тогда он вышел на улицу оставив пакет, а ФИО1 остался внутри (т. 1, л.д. 95-96);

из показаний свидетеля ФИО2 №15 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО1 тратит денежные средства с карты ее матери ФИО3 №1, об этом она сообщила своему сожителю ФИО2 №16, чтобы тот забрал карту. На следующий день ФИО2 №9 и ФИО2 №10 отдали ей банковскую карту матери и сказали что забрали ее у ФИО1. После этого она отдала карту матери, а ФИО2 №16 позвонил в полицию;

из показаний свидетеля ФИО2 №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему вечером позвонила сожительница ФИО2 №15 и пояснила, что ФИО1 ходит у магазина с картой ФИО3 №1 Он позвонил ФИО2 №9 и ФИО2 №10 и сказал им, чтобы те забрали у него карту. На следующий день ФИО2 №15 забрала карту у ФИО2 №9, по факту кражи карты принадлежащей он сообщил в полицию;

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Новак», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1 и купил вроде бы хлеб, тушенку и чай. Оплачивал покупку по банковской карте путем приложения ее к терминалу оплаты, без ввода пароля. Также купил еще и контейнер с корейской морковью, который оплатил аналогичным образом. Как выглядела банковская карта, она не помнит (т. 1, л.д. 59-61);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Новак», расположенном по адресу: <адрес>. Вечером с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ФИО2 №1 с мужчиной в черной куртке, жителем <адрес>. Они приобрели конфеты шоколадные и 2 пластиковых стаканчика. Оплачивал покупку мужчина, имени которого она не знает. Оплату мужчина производил по банковской карте путем приложения ее к терминалу, без ввода пароля. Карта была бело-зеленого цвета (т. 1, л.д. 65-67);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что она работает в магазине ООО «Меркурий» №. Примерно в 14 часов в магазин пришел ФИО1, который купил 1 банку пива «Балтика 7» за 63 рубля. Оплатил покупку картой зеленого цвета (т. 1, л.д. 37-39);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине ИП ФИО4, примерно в 15:00 часов в магазин пришел парень по имени Г., выбрал себе одежду: куртку за 2900 рублей и шапку за 450 рублей. Всего на сумму 3350 рублей. Оплачивал покупку картой зеленого цвета, но оплата не прошла, он сказал, что не помнит пин-код, так как его забыл. Тогда они разделили сумму на 2 части: 2000 рублей и 1350 рублей. После этого он еще выбрал себе часы за 1600 рублей, кроссовки за 1600 рублей и туалетную воду за 400 рублей. Все товары оплачивал отдельно. После он поменял шапку, сумма стала меньше и в счет разницы они дали ему еще 3 пары носков (т. 1, л.д. 43-46);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Примерно в 17:30 в магазин зашел ФИО2 №1 с мужчиной по имени Г.. Г. приобрел сотовый телефон за 1700 рублей, сим-карту Теле2 тариф классический за 200 рублей и картину Лошадь за 170 рублей. На сим-карту по паспорту мужчины был оформлен договор на оказание услуг связи. Оплачивал покупку Г. по банковской карте бело-зеленого цвета путем приложения карты к терминалу оплаты без ввода пароля. Общая сумма покупки составила 2 070 рублей (т.1, л.д. 80-83);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома. Примерно в 22:30 часов к ней домой пришел ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. С собой принес пакет с продуктами, водку и картину, где изображена бегущая лошадь. После этого они стали вместе распивать спиртное. Примерно через 20 минут к ней домой пришли ФИО2 №10 и ФИО2 №9, спросили ФИО1, тот вышел. Через некоторое время они зашли в квартиру и сказали, что Г. сообщил, что положил банковскую карту под матрас. Под матрасом они обнаружили банковскую карту ФИО3 №1, которую забрали себе и ушли. После этого в ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 ей сообщил, что похитил банковскую карту у ФИО27 и на эти деньги купил себе одежду, часы, цепочку, телефон и картину, которую принес к ним домой. Позже он эту картину порвал и ее сожгли в печи (т. 1, л.д. 89-90);

из показаний свидетеля ФИО2 №12 следует, что она работает продавцом в магазине «Кочевское Райпо» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Кто конкретно заходил и что приобретал, она не помнит. В 16:05 часов кем-то была осуществлена покупка, но кем, не помнит. Согласно чеку, покупка была произведена по банковской карте №, что именно было приобретено, сказать не может (т. 1, л.д. 91-94);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему и попросил свозить его до магазина «Сто мелочей». Он предложил заправить его автомобиль. Поэтому они сначала поехали через АЗС, расположенную в <адрес>. На автозаправке Г. заправил его автомобиль на 500 рублей. После автозаправки они поехали с ним в магазин «Сто Мелочей», расположенный на перекрестке <адрес>. В магазине он приобрел сотовый телефон, сим-карту и картину. ФИО1 оплатил покупку по банковской карте. Какая это была банковская карта и чья, он не смотрел. После магазина «Сто мелочей» они зашли в магазин «Магнит» в <адрес>. В «Магните» тот взял водку 2 бутылки, какую-то закуску, приобретали товары они с ним отдельно. То, каким образом он оплачивал покупки, он не видел. После магазина «Магнит» они заехали в магазин ООО «Новак», расположенный на перекрестке <адрес>. В указанном магазине ФИО1 приобрел хлеб, корейскую морковь. После магазина «Новак» они приехали к нему домой по <адрес>, где совместно выпили по гр. 100 водки. После этого вместе с ним он дошел до магазина «Новак», расположенного в центре <адрес>. В данном магазине Г. приобрел конфеты шоколадные и два пластиковых стаканчика. В магазине он оплачивал покупку по банковской карте. После магазина они вышли с ним на рынок <адрес> (за магазином Новак в центре), где немного выпили оставшуюся водку (т.1, л.д. 97-98);

из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятерочка». В вечернее время в магазин зашел мужчина в состоянии опьянения, купил водку и еще что-то, расплачивался банковской картой. На какую сумму, не помнит. В это же вечер, позже, он еще пришел, но покупки уже оплатить не смог, карта запрашивала пин-код, ему было отказано в операции (т. 1, л.д. 135-137);

из показаний свидетеля ФИО2 №18 следует, что она является продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном в <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ была на смене. В тот день на 3 кассе мужчина в серых штанах, черной шапке, черной куртке и черных кроссовках с серой подошвой и надписью белого цвета на боковой поверхности, приобретал товары, но какие именно она не помнит (т.1, л.д. 244-245).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находясь у нее дома похитил принадлежащий ей кошелек в котором находилась кредитная карта. При помощи данной карты осуществил оплату покупок в магазинах <адрес>, похитив у нее денежные средства, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр жилой квартиры, расположенного по адресу: <адрес> Кочевского муниципального округа Пермского края и сотовый телефон ФИО3 №1 В ходе осмотра установлено место, откуда была похищена кредитная банковская карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3 №1, а также какие операции по данной карте были произведены ДД.ММ.ГГГГ:

- Оплата товаров и услуг «GAZETNYJ KIOSK KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:14 сумма 250 руб.;

- Оплата товаров и услуг «GAZETNYJ KIOSK KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:17 сумма 5 руб.;

- Оплата товаров и услуг «OOO Merkury Kochevskiy r RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:22 сумма 63 руб.;

- Оплата товаров и услуг «MAGAZIN UNIVERMAG KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:31 сумма 1 330 руб.;

- Оплата товаров и услуг «BANKOVSKIJ KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:5ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Оплата товаров и услуг «BANKOVSKIJ KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 14:5ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Оплата товаров и услуг «BANKOVSKIJ KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 15:ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Оплата товаров и услуг «BANKOVSKIJ KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 15:ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Оплата товаров и услуг «BANKOVSKIJ KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 15:19 сумма 400 руб.;

- Оплата товаров и услуг «KOCHEVSKOE RAYPO KOCHOVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 16:05 сумма 149 руб.;

- Оплата товаров и услуг «Лукойл» ДД.ММ.ГГГГ 17:23 сумма 500 руб.;

- Оплата товаров и услуг «IP MITROFANOVA N.A. KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 17:3ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Оплата товаров и услуг «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ 17:5ДД.ММ.ГГГГ,65 руб.;

- Оплата товаров и услуг «OOO NOVAK KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 18:05 сумма 358,50 руб.;

- Оплата товаров и услуг «OOO NOVAK KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 18:05 сумма 34 руб.;

- Оплата товаров и услуг «MAGAZIN 2000 NOVAK KOCHEVO RUS» ДД.ММ.ГГГГ 19:17 сумма 60,88 руб.;

- Оплата товаров и услуг «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ 20:16 сумма 648,96 руб.;

- Оплата товаров и услуг «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ 20:22 сумма 128,77 руб.;

- Оплата товаров и услуг «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ 20:25 сумма 124,98 руб. (т. 1, л.д. 12-21);

ответом на отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлены адреса торговых точек, в которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял покупки по банковской карте ФИО3 №1:

- в 14:14 торговая точка ИП ФИО2 №4, адрес: <адрес>А на сумму 250 руб.

- в 14:17 торговая точка ИП ФИО2 №4, адрес: <адрес>А на сумму 5 руб.

- в 14:22 торговая точка ООО «Меркурий», адрес: <адрес> на сумму 63 руб.

- в 14:31 торговая точка «Кочевское РАЙПО», адрес: <адрес> на сумму 1 330 руб.

- в 14:55 торговая точка ИП ФИО8, адрес: <адрес> на сумму 2000 руб.

- в 14:55 торговая точка ИП ФИО4 ФИО8, адрес: <адрес> на сумму 1350 руб.

- в 15:03 торговая точка ИП ФИО4 ФИО8, адрес: <адрес> на сумму 1600 руб.

- в 15:11 торговая точка ИП ФИО4 ФИО8, адрес: <адрес> на сумму 1600 руб.

- в 15:19 торговая точка ИП ФИО4 ФИО8, адрес: <адрес> на сумму 400 руб.

- в 16:05 торговая точка «Кочевское РАЙПО», адрес: <адрес> на сумму 149 руб.

- в 17:23 торговая точка АЗС «Лукойл», адрес: <адрес>А на сумму 500 руб.

- в 17:37 торговая точка ИП ФИО9, адрес: <адрес>Б на сумму 2070 руб.

- в 17:57 торговая точка магазин «Магнит» АО «Тандер», адрес: <адрес> на сумму 1160,65 руб.

- 18:05 торговая точка ООО «Новак», адрес: <адрес>, ул. А.ФИО2 №10, <адрес> на сумму 358,50 руб.

- 18:05 торговая точка ООО «Новак», адрес: <адрес>, ул. А.ФИО2 №10, <адрес> на сумму 34 руб.

- 19:17 торговая точка ООО «Новак», адрес: <адрес> на сумму 60,88 руб.

- 20:16 торговая точка - магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», адрес: <адрес> на сумму 648,96 руб.

- 20:22 торговая точка - магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», адрес: <адрес> на сумму 128,77 руб.

- 20:25 торговая точка - магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», адрес: <адрес> на сумму 124,98 руб.

- 21:26 торговая точка - магазин «Пятерочка» АО «Агроторг», адрес: <адрес> на сумму 1040,94 руб. (карта заблокирована, операция не произведена) (т. 1, л.д. 33);

Ответами из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по кредитной банковской карте ФИО3 №1 ПАО «Сбербанк» № производились следующие операции:

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «GAZETNYJ KIOSK» ДД.ММ.ГГГГ 14:14 сумма 250 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «GAZETNYJ KIOSK» ДД.ММ.ГГГГ 14:17 сумма 5 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «OOO Merkury» ДД.ММ.ГГГГ 14:22 (МСК 12:22) сумма 63 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «MAGAZIN UNIVERMAG» ДД.ММ.ГГГГ 14:31 сумма 1 330 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «BANKOVSKIJ» ДД.ММ.ГГГГ 14:5ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «BANKOVSKIJ» ДД.ММ.ГГГГ 14:5ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «BANKOVSKIJ» ДД.ММ.ГГГГ 15:ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «BANKOVSKIJ» ДД.ММ.ГГГГ 15:ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «BANKOVSKIJ» ДД.ММ.ГГГГ 15:19 сумма 400 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «KOCHEVSKOE RAYPO» ДД.ММ.ГГГГ 16:05 сумма 149 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «LUKOIL AZS 59060» ДД.ММ.ГГГГ 17:23 сумма 500 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «IP MITROFANOVA N.A.» ДД.ММ.ГГГГ 17:3ДД.ММ.ГГГГ руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «MAGNIT MM VSEMIRNIY» ДД.ММ.ГГГГ 17:57 (МСК 15:57) сумма 1160,65 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «OOO NOVAK» ДД.ММ.ГГГГ 18:05 сумма 358,50 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «OOO NOVAK» ДД.ММ.ГГГГ 18:05 сумма 34 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «MAGAZIN 2000 NOVAK» ДД.ММ.ГГГГ 19:17 сумма 60,88 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «PYATEROCHKA 11133» ДД.ММ.ГГГГ 20:16 сумма 648,96 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «PYATEROCHKA 11133» ДД.ММ.ГГГГ 20:22 сумма 128,77 руб.;

- Бесконтактная оплата POS TУ РФ «PYATEROCHKA 11133» ДД.ММ.ГГГГ 20:25 сумма 124,98 руб.

Кроме того, на номер сотового телефона, привязанного к мобильному банку приходили СМС сообщения в 21:25:00 (19:25:00 МСК), 21:25:19 (19:25:19 МСК), 21:25:41 (19:25:41 МСК) с текстом, что «операция по карте 7529 на 1040,94 RUB в PYATEROCHKA 11133 отклонена во избежание мошенничества». (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 1-4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты предметы и одежда, приобретенные на похищенные денежные средства, а именно: куртка черного цвета, кроссовки демисезонные черного цвета 1 пара, шапка вязаная черного цвета, штаны-трико серого цвета, 2 пары белых носков, 1 пара серых носков, игрушка-пирамидка 6-ти ярусная, часы наручные механические, сотовый телефон в корпусе золотистого цвета марки BQ, зарядный блок от сотового телефона BQ, цепочка золотистого цвета, кошелек коричневого цвета, а также бумажные чеки на суммы 358,5 руб. и 34 руб. ООО «Новак», <адрес> 18:05; на 149 руб. «Кочевское райпо» <адрес>; на 5 руб. «Газетный киоск» <адрес> в 14:17; на 63 руб ООО «Меркурий» <адрес> 08:31:51; на 221 руб. «Торговый центр-продмаг» <адрес> 08:35, все указанные чеки оплачены по № (т. 1, л.д. 24-30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: - куртка черного цвета, шапка вязаная черного цвета, штаны-трико серого цвета упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; - 1 пара черных демисезонных кроссовок, упакованная в серый полиэтиленовый пакет; - 2 пары белых носков, 1 пара серых носков, игрушка-пирамидка 6-ти ярусная, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; - сотовый телефон марки BQ модели BQ-2448 Art L+ с СИМ-картой и зарядное устройство (блок) черного цвета от телеофна BQ, упакованные в белый бумажный конверт; - цепочка золотистого цвета «Fallon Jawerly» и наручные часы «Север», упакованные в белый бумажный конверт; - чеки по операциям, кошельек коричневого цвета, упакованные в белый бумажный конверт, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> у ФИО1 (т. 1 л.д. 230-241);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № СО МО МВД России «Кочевский» у ФИО3 №1 была изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, со счета которой ФИО1 похитил принадлежащие ей денежные средства (т. 1, л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1, л.д. 119-120);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте, на оптический CD-R диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи, содержащейся на оптическом диске представлен фрагмент того, как ФИО1 с ФИО2 №1 приобретает товары в магазине (в том числе сотовый телефон и картину с лошадью, расплачиваясь за покупки банковской картой бело-зеленых цветов с изображением пересекающихся кругов оранжевого и красного цвета (платежная система MasterCard) в 17:37 часов (т. 1, л.д. 202-205);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте, а также на оптический CD-R диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и распечатан на бумажный носитель электронный чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1160,65 руб. 17:57 часов (т.1, л.д. 55-58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО Тандер. На видеозаписях, содержащихся на диске представлены фрагменты того, как ФИО1 находится в магазине, ходит по торговому залу и выбирает товары, а также как приобретает товары в магазине, расплачиваясь за покупки банковской бело (серо)-зеленых цветов в 17:57 часов (т. 1, л.д. 190-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Новак», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по банковской карте (т. 1, л.д. 62-64);

ответом из ООО «Новак» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что предоставляется оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, расположенных по адресам: <адрес> (время на записях разнится с реальным приблизительно на 9-10 минут) и <адрес> (время соответствует фактическому) (т. 1, л.д. 214-215);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и оптический CD-R диск с видеозаписями из магазинов ООО «Новак», расположенного по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>. На видеозаписях, содержащихся на диске представлены фрагменты того, как ФИО1 приобретает товары в магазинах ООО «Новак», расплачиваясь за покупки банковской бело (серо)-зеленых цветов, путем приложения ее к терминалам оплаты в 18:05 и в 19:27 часов (т. 1, л.д. 208-212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены помещения магазинов в <адрес> по следующим адресам: ООО «Новак», расположенный по адресу: <адрес> Киоск (ИП ФИО2 №4), расположенный по адресу: <адрес>; «Кочевское райпо», расположенный по адресу: <адрес> «Кочевское райпо», расположенный по адресу: <адрес>; ИП ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены места, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте (т.1, л.д. 68-75);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Меркурий» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по похищенной банковской карте, а также на CD-R диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.76-79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ООО «Меркурий», расположенном по адресу: <адрес>. На видеозаписи, содержащейся на диске представлен фрагмент того, как ФИО1 находится в магазине, выбирает товары, и приобретает товары в магазине в 14:22 часов (т. 1, л.д. 196-199);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки по банковской карте, а также на CD-R диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и на бумажный носитель распечатаны копии кассовых чеков (перепечатки из электронного журнала) за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124,98 руб. в 20:35, на сумму 128,77 руб. в 20:22, на сумму 648,96 в 20:16, на сумму 1040,85 руб. (чек аннулирован) (т. 1, л.д. 124-134);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». На видеозаписях, содержащихся на диске представлены фрагменты того, как ФИО1 приобретает на кассе товары в магазине, расплачиваясь за покупки банковской бело(серо)-зеленых цветов бесконтактным способом в 20:16, в 20:22, в 20:25 часов, а также как осуществляет попытки оплаты товаров по данной банковской карте, но терминал выдает ошибку в промежутке времени с 21:24 по 21:26 часов (т. 1, л.д. 223-227);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение АЗС <адрес> — АЗС №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел бензин по банковской карте, а также на CD-R диск скопирована видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 151-155);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС <адрес>. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске представлены фрагменты того, как двое мужчин подходят подъезжают на автомобиле Нива темного цвета, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона к бензоколонке №, после чего они подходят к кассе и мужчина в темной куртке и темной шапке прикладывает что-то, находящееся в правой руке, к стеклу, оплачивая приобретаемый бензин в 17:23 часов (т. 1, л.д. 184-187);

ответом из Кочевского Райпо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставляется оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу: <адрес>. Время на записях разнится с реальным временем на 21 минуту (фактическое время больше на 21 минуту) (т. 1, л.д. 221-222);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине Кочевское Райпо по адресу: <адрес>. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске представлены фрагменты того, как ФИО1, находясь в магазине выбирает штаны-трико (т. 1, л.д. 216-219).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно был установлен факт того, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей. Данный факт признает сам подсудимый, указывая, что он похитил банковскую карту, осознавая, что она ему не принадлежит, совершал с ее помощью покупки в магазинах, приобретая различные товары.

Показания подсудимого полностью соотносятся и с показаниями потерпевшей, указавшей о том, что у нее были похищены денежные средства, путем оплаты различных товаров в магазинах.

Место, время и суммы осуществленных покупок были установлены на основании выписки по счету потерпевшей, осмотра ее сотового телефона, подтверждаются они и протоколами осмотров, а также товарных и кассовых чеков, согласно которым было установлено, что ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшей, приобретал товары в различных магазинах в <адрес>.

Размер ущерба, причиненного хищением, был в ходе судебного заседания установлен на основании показаний потерпевшей, выписки о движении денежных средств по ее счету и ее осмотра, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый похитил денежные средства именно с банковского счета потерпевшей, открытом ей в банке, путем безналичной оплаты различных товаров в магазинах, то есть не путем свободного доступа.

В ходе судебного заседания был установлен и квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления, как совершение хищения с причинением значительного ущерба. Общая сумма ущерба составила 13 833 рубля 74 копейки.

К указанному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей, указавшей, что хищением такой суммы денежных средств, ее имущественного положения ей причинен именно значительный материальный ущерб. С учетом того, что она является пенсионеркой, имеет постоянные расходы, в том числе ежемесячные платежи по кредиту, что указывает на значительность причиненного ей ущерба.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 такой элемент состава данного преступления, как «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения».

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется легкая умственная отсталость и зависимость от приема алкоголя средней стадии (F-70, F-10.2). Об этом свидетельствуют отмечавшееся с детства легкое недоразвитие интеллекта и памяти, некоторая конкретность мышления, незрелость личности, а также длительное систематическое употребление крепких спиртных напитков, запои и алкогольный абстинентный синдром. Указанные психиатрические расстройства выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения может участвовать в следственных действиях и в суде, но в силу имеющейся у него умственной отсталости для совершения действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Судом всецело учтены данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях по делу, в том числе при проверке показаний на месте, а также выдача приобретенного на похищенные деньги товара.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым. Также не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства принесение извинений потерпевшей, поскольку как пояснила ФИО3 №1, она его извинения не приняла.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, полные данные о личности подсудимого, учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, степень общественной опасности совершенного преступления, его материальное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в ограничения свободы.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить исковые требования ФИО3 №1 на сумму 13 833 рубля 74 копейки и взыскать указанную сумму с ФИО1, который их признал в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 13 833 рубля 74 копейки.

Вещественные доказательства: - кредитная карта ПАО «Сбербанк» № – оставить по принадлежности потерпевшей; - куртка черного цвета, шапка вязаная черного цвета, штаны-трико серого цвета; - 1 пара черных демисезонных кроссовок; - 2 пары белых носков, 1 пара серых носков, игрушка-пирамидка 6-ти ярусная; - сотовый телефон марки BQ модели BQ-2448 Art L+ с СИМ-картой и зарядное устройство (блок) черного цвета от телефона BQ; - цепочка золотистого цвета «Fallon Jawerly» и наручные часы «Север» - выдать ФИО1 - чеки по операциям – уничтожить; - CD-R и DVD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, а также ответы на запросы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Федосеев К.В.