Приговор № 1-142/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 20 декабря 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Казаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Азизова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.>, в период с 14:15 часов до 15:10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, и дальнейшего изготовления из них путем вываривания наркотического средства – гашишного масла, явился на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров от <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, путем сбора в месте произрастания незаконно приобрел и упаковал в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее растение конопли, которое, не меняя упаковку, с целью дальнейшего хранения, изготовления и личного употребления без цели сбыта, оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение. После, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая их противоправность, действуя умышленно, ФИО1, имея намерения на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенные растения конопли, содержащие наркотическое средство, проследовал до заброшенного здания, расположенного на расстоянии не более 500 метров от дома <адрес>, где, продолжая преступные действия, переложил их в обнаруженную здесь же металлическую кастрюлю.

Позднее, <*** г.>, в тот же период времени, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства и дальнейшее его личное употребление, не преследуя цели сбыта, продолжая находиться в заброшенном здании, расположенном на расстоянии не более 500 метров от дома <адрес> из ранее отделенной им части, находящихся в металлической кастрюле, стеблей и листьев растения конопли, незаконно приобретенных путем сбора и хранимых им при себе <*** г.>, на разведенном костре, путем вываривания с добавлением заранее приготовленного и принесенного с собой молока, изготовил жидкость, общей массой не менее 5,6 г., которая согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> являющейся наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), включенным в Список I (раздел наркотические средства) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях) и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 5 г. является крупным размером. В дальнейшем часть изготовленной жидкости - наркотического средства ФИО1, находясь на территории <адрес>, самостоятельно употребил. Позднее, в тот же период, ФИО1, пребывая в наркотическом опьянении и умышленно незаконно храня при себе - под полой надетой на нем куртки в полимерной бутылке ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство, следуя общественным транспортом на остановочном комплексе у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

<*** г.> в период времени с 15:10 часов до 15:40 часов сотрудниками полиции ОП № 22 МО МВД России "Каменск-Уральский" в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находящегося в наркотическом опьянении, из-под полы куртки последнего была обнаружена и изъята находящаяся в незаконном хранении для личного употребления, без цели сбыта, полимерная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью общей массой 5,6 г., которая согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и с заключения эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), включенным в Список I (раздел наркотические средства) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в последующих редакциях) и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 5 г. является крупным размером

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Азизов М.С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения носит повышенную общественную опасность, основное наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При обсуждении данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 150), по месту учебы характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем от ГАПОУ «Каменск – Уральский агропромышленный техникум» направлен на прохождение производственной практики в <адрес> на срок с <*** г.> по <*** г.> и с <*** г.> по <*** г.>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), привлекался к административной ответственности, согласно представленным в материалы уголовного дела бытовой характеристики, подписанной рядом соседей, а также из МБОУ «Основная общеобразовательная школа №***», где обучался ФИО1, последний характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Иные отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, его семьи, влияние на них назначаемого виновному наказания, смягчающие обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, (отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, прохождение обучения в техникуме и его молодой возраст), суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна картонная коробка с находящимся внутри полимерной бутылкой и фрагментом фольги, в которых находится наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск – Уральский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; айфон 5 S, IMEI: №***, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Дога Д. А.