Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-2816/2017 М-2816/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2213/2017

№ 2-2213/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, СНТ «Лотос» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в границах со следующими координатами:

№
Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

пояснив в обоснование иска, что является членом СНТ «Лотос» с 1989г., ей принадлежит земельный участок №№, что подтверждается Членской книжкой СНТ, Списком членов СНТ «Лотос», Свидетельством № на право собственности на землю.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №№ в проведении кадастрового учета ФИО1 было отказано, т.к. в представленном Свидетельстве № на право собственности на землю на имя ФИО1 не содержится сведений о дате выдачи и номере регистрации свидетельства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика СНТ «Лотос» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст. 3 указанного закона,

2.7. До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом СНТ «Лотос» с 1989г., ей принадлежит земельный участок №№, что подтверждается Членской книжкой СНТ, Списком членов СНТ «Лотос», Свидетельством № на право собственности на землю.

Решением Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ в проведении кадастрового учета земельного участка ФИО1 было отказано, т.к. в представленном Свидетельстве № на право собственности на землю на имя ФИО1 не содержится сведений о дате выдачи и номере регистрации свидетельства.

Истцом представлена архивная копия свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданная Управлением Росреестра.

Представлена также архивная справка, подтверждающая, что к указанному в свидетельстве в качестве основания права собственности Постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ списки членов СНТ в архив не поступали.

По заказу истца кадастровым инженером ФИО7 выполнен межевой план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., представлено описание координат границ:

№
Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Земельные участки смежных землепользователей учтены в сведениях кадастрового учета, их границы установлены, третьими лицами о наличии споров по границам участка не заявлено.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку представлены доказательства принадлежности истцу земельного участка на праве пользования, предоставления земельного участка для организации СНТ до введения в действие Земельного кодекса РФ, споров по границам не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в границах со следующими координатами:

№
Х (м.)

Y (м.)

Горизонтальное положение

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 13.10. 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.