Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-597/2019

К делу № 2-597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 18 июля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности серии 23АА №8343641 от 30.04.2019, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику указав в обосновании иска, что Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по гражданскому делу № 2-385/2018 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 350800 рублей, сумма шграфа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 175400 рублей, сумма неустойки в размере 308618 рублей, сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, а также сумма понесенных по делу судебных расходов в размере 1600 рублей. 21.07.2019 на лицевой счет истца ФИО1 поступили вышеуказанные средства, следовательно просрочка исполнения обязательства со стороны ООО «СК «Согласие» составляет 62 дня. Просит взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 217496 рублей.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Суд, по основаниям статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося истца, с участием его представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка от 15.07.2019 о получении судебной повестки на 18.07.2019 с оттиском печати ООО «СК Согласие», не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.05.2018 по гражданскому делу № 2-385/2018 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие»» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы неустойки, суммы штрафа и суммы судебных расходов удовлетворены частично. С ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 350800; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 175400 рублей; неустойка в размере 308618 рублей; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; а также сумма понесенных по делу судебных расходов в размере 1600 рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказано.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что недостающая часть страхового возмещения по решению Славянского районного суда выплачена страховщиком по истечении срока на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного решения, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, то есть 21.07.2019.

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

29.05.2019 представитель истца ФИО1 – ФИО2 в адрес ответчика сдал досудебную претензию о выплате неустойки за просрочку страховой выплаты, о чем имеется штамп ООО «СК Согласие» о получении претензии.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета: 350800 рублей (неоплаченная сумма страховой выплаты) * 1% * 62 (количество дней просрочки с 22.05.2018 по 21.07.2018), следовательно, сумма неустойки составила 217496 рублей.

Поскольку требования истца о взыскании с ООО «СК Согласие» неустойки в сумме 217496 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд, согласно статье 333 ГПК РФ, вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 90000 рублей.

Кроме того, на основании пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в сумме 2900 рублей, исходя из цены иска в 90000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу бюджета муниципального образования Славянский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук