Апелляционное постановление № 22-640/2018 от 30 января 2018 г. по делу № 22-640/2018

Судья Тетенова Е.А.

Дело № 22-640/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Овчинниковой Г.В.,

при секретаре Никорашвили В.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Исаева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ощепкова Д.Н. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года, которым

апелляционная жалоба Ощепкова Дениса Николаевича, родившегося дата в ****, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Исаева А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в Губахинский городской суд Пермского края 18 декабря 2017 года от осужденного Ощепкова Д.Н. поступила апелляционная жалоба на постановление от 16 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба Ощепкова Д.Н. оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, находя его незаконным и необоснованным, ограничивающим его право на защиту и на обжалование судебного решения, просит принять апелляционную жалобу на решение суда от 16 ноября 2017 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года вручена осужденному ФИО1 по месту его содержания в ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 24 ноября 2017 года, следовательно, с этого дня для него исчисляется 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы.

В указанный срок ФИО1 апелляционная жалоба на постановление суда подана не была, ходатайство о восстановлении пропущенного срока он не заявлял.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления от 20 декабря 2017 года, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 декабря 2017 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление от 16 ноября 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись