Решение № 2-516/2018 2-516/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-516/2018

2<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 29 октября 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, путем подачи в адрес Банка заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. В соответствии с заявлением-анкетой, устанавливающим существенные условия кредита банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,00 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 6.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1.1 раздела 1 Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «ТрасКредитБанк».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с реорганизацией, кредитному договору № № впоследствии был присвоен новый номер № №

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объемеДД.ММ.ГГГГ года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, взыскатель на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

На основании заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения № кредитного договора № «ТрансКредитБанк» ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Однако заёмщик ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита исполнял не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен в январе 2018 г., допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с реорганизацией, кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года присвоен новый номер №

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде (с учетом снижения истцом пени) составляет по договору № № руб. 24 коп., из которых <данные изъяты> рублей основной долг<данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному ОД; <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу, и возврат госпошлины <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности истцом проведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам по просроченному ОД, <данные изъяты> рублей задолженность по пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.