Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-463/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000362-71

Дело № 2-463/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 25 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету ххх международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 17.02.2020 в размере 87 111,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 411,53 рублей; просроченные проценты в размере 18 686,09 рублей; неустойка – 14,13 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 813,35 рублей.

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» ххх была выдана международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между банком и ххх был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 17.02.2020 размер задолженности по кредитной карте по счету ххх составляет 87 111,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 411,53 рублей; просроченные проценты в размере 18 686,09 рублей; неустойка – 14,13 рублей. Истцу стало известно, что должник ххх. умерла. Наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.08.2014 ххх обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты (л.д.13). Банком ххх была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России, с лимитом карты – 40 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом – 18,9 % годовых. При обращении с заявлением на получение кредитной карты ххх была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями пользования картой и возврата суммы кредита, что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18-21), что подтверждается подписью ххх.. Также ххх. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ОАО «Сбербанк России» (л.д.23-28), Памяткой держателя карт (л.д.29-33).

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю карты предоставляются кредитные денежные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму платежа.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ххх. заключен кредитный договор.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик в период с 28.07.2014 пользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ПАО «Сбербанк России, однако, обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.02.2020 образовалась задолженность: в размере 87 111,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 68 411,53 рублей; просроченные проценты в размере 18 686,09 рублей; неустойка – 14,13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-17).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма кредитной задолженности судом проверена, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения направленных Банком требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

Как было установлено судом, ххх последовала смерть заемщика ххх, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35) и её обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Осинниковского нотариального округа от 26.03.2020, после смерти ххх, умершей ххх заведено наследственное дело № 5/2017. 01.11.2017 поступили заявления от детей наследодателя ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. 08.02.2018 были выданы свидетельства по праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1 в ? доле каждому на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ххх; денежные средства на банковских счетах, хранящихся в подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и и компенсациями по денежному вкладу № ххх, открытом в Подразделении № ххх Сибирского банка ПАО Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д.80,81,82). Согласно ответа нотариуса, по состоянию на 23.07.2017 кадастровая стоимость квартиры по адресу: ххх составляла 554 189,04 рублей (л.д.205). Из сведений ПА Сбербанк усматривается, что на счетах ххх. по состоянию на 23.07.2017 находились денежные средства в общей сумме 51 541,26 рублей (л.д.206).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Наличие иного имущества у ххх. на дату смерти суду установить не удалось. Иных наследников суду также установить не удалось (л.д.90,73,215).

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ххх. составляет 605 730,30 рублей (554 189,04 рублей + 51 541,26 рублей). Размер исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников.

Следовательно, задолженность умершей ххх. по счету ххх в размере 87 111,75 рублей, может быть взыскана солидарно с наследников ххх. - ФИО1, ФИО2 в пределах стоимость перешедшего им наследственного имущества.

Суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти ххх. вступили её дети ФИО1, ФИО2, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, информация о наличии которого имеется на момент рассмотрения дела, то исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками возражений на исковое заявление не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 2 813,35 рублей, что подтверждается платежным поручением №807044 от 27.02.2020 (л.д.6).

По мнению суда, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по счету ххх в размере: просроченная ссудная задолженность – 68 411,53 рублей; просроченные проценты в размере 18 686,09 рублей; неустойка – 14,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 813,35 рублей, а всего 89 925,10 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья А.М. Зверькова