Решение № 12-327/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-327/2017

копия

дело № 12-327/2017


РЕШЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.07.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.07.2017 года А8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – Новиков С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО3 № 18810324171120001578 от 03.02.2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно представленным документам, копия постановления от 03.02.2017 года была получена ФИО2 09.02.2017 года.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.2017 года вступило в законную силу 20.02.2017 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Следовательно, штраф должен был быть оплачен не позднее 20.04.2017 года, а административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступала для заявителя с 21.04.2017 года.

Штраф был уплачен 13.06.2017 года, в связи с чем выводы мирового судьи о наличии в бездействии ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными.

В то же время при вынесении постановления и назначении ФИО2 наказания суд не учел всех обстоятельств дела.

Так, из материалов дела следует, что 17.02.2017 года ФИО2 оплатила штраф в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 50%, но в платежном документе ошиблась в указании УИН в одной цифре, указав значение «18810324171120001578» вместо правильного «18810324171120001588», что повлекло просрочку оплаты штрафа.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает при малозначительности совершенного административного правонарушения право судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного ФИО2 деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, объявить ФИО2 устное замечание.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных