Решение № 2-189/2025 2-189/2025(2-2283/2024;)~М-2441/2024 2-2283/2024 М-2441/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-189/2025

Дело 2-189/2025 копия

59RS0044-01-2024-005512-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чусовского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая на то, что об исполнительной надписи нотариуса узнала дата на сервисе «Госуслуги» о возбуждено исполнительного производства на основании исполнительное надписи нотариуса, о чем ей не было известно, указывая также на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности с приложением всех документов, как и нотариус не уведомил ее о наложении исполнительной надписи. Полагает, что имеется спор о праве, поскольку сомневается в добросовестности и осмотрительности банка, поскольку в день заключения договора обратилась в ПАО Банк ВТБ с заявлением о блокировке карт в связи с мошенническими действиями, также по факту мошенничества обратилась в полицию. По ее заявлению возбуждено уголовное дело, она признана гражданским истцом.

В судебное заседание истец не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без личного участия истца, пояснила, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ПАО банк ВТБ представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению просила провести судебное заседание без ее участия, указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, удостоверяющем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Согласно ст. 91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Судом установлено, что дата между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 835 900 руб. сроком на 84 месяцев под 20,5% годовых, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи. Подписав простой электронной подписью кредитный договор, заявитель подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Простая электронная подпись заявителя на договоре, индивидуальных условиях договора содержит сведения о фамилии, имени и отчестве заявителя, дате проведения операции, ID операции.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от дата.

Стороны договорились о праве банка на взыскание задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 22 индивидуальных условий кредитного договора).

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил должнику уведомление от дата о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ... в срок не позднее дата, указав, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратится с иском в суд или обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита дата банк обратился дистанционно с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи, с приложением всех необходимых документов: кредитного договора (индивидуальные условия), расчета задолженности, уведомления о наличии задолженности и досрочном ее истребовании, с указанием информации о направлении уведомления должнику, что подтверждается трек номером почтового отправления на уведомлении, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления срок исполнения обязательства не истек.

дата нотариусом Чусовского нотариального округа Нотариальной палаты адрес по заявлению Банка ВТБ (ПАО) совершена исполнительная надпись, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия – ..., о взыскании задолженности по договору № ... от дата, образовавшейся в период с дата по дата в размере суммы основного долга – 835 900 руб. и процентов – 157 107,59 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 7 028,04 руб., всего 1 000 035,63 руб.

дата нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации в адрес должника направлено извещение (уведомление) о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается чеком о направлении почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены в соответствии с требованиями закона.

Доводы заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку дата банком на адрес, указанный заемщиком в кредитных документах и паспортных данных направлено уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании, что соответствует требованиям ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление о наличии задолженности и досрочном ее истребовании по адресу регистрации прибыло в место вручения дата, и возвращено отправителю дата по истечению срока хранения.

Доводы заявителя о том, что нотариус не сообщил о совершении исполнительной надписи, суд признает необоснованными, поскольку дата нотариусом на адрес, указанный заемщиком в кредитных документах и паспортных данных направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что соответствует требованиям ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно отчету об отслеживании отправления, уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу регистрации прибыло в место вручения дата, и возвращено отправителю дата по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Неполучение заявителем извещений от банка по адресу, указанному в анкете-заявлении, кредитном договоре не является основанием для отмены состоявшейся исполнительской надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Доводы ФИО1 о наличии спора о праве ввиду совершения в отношении нее мошеннических действий суд отвергает, поскольку из искового заявления следует, что ФИО1 не отрицает выражение своего волеизъявления на заключение кредитного договора, при этом суд полагает, что банк не знал и не мог знать об обстоятельствах, побудивших ФИО1 на заключение кредитного договора. Факт обращения ФИО1 в правоохранительные органы не свидетельствует об отсутствии ее волеизъявления в момент заключения кредитного договора.

На основании изложенного, оснований для вывода о нарушении прав заявителя в результате совершения оспариваемого нотариального действия у суда не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, нотариусу Чусовского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании незаконными действий кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материал гражданского дела № 2-189/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь______________