Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-792/2018 М-792/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-890/2018

К делу № 2-890/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Тульский 18 октября 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между Некоммерческой организацией Кредитный кооператив граждан «Актив» и пайщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/Ф-2016, согласно которому Заемщик получил в долг денежные средства в размере 70 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с договором займа, Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 29 % годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа.

В обеспечение исполнения договора займа №/Ф-2016 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам перед истцом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.6 гл.1 договора займа все платежи по погашению займа Заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства Заемщиком не были выполнены.

Поскольку заемщик не выполняет условия погашения займа, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителя.

На основании п.4 и п.12 гл.1 «Индивидуальных условий договора» договора займа, долг Заемщика перед Кооперативом составляет 46178,15 рублей, в том числе: основная сумма займа 36877,71 руб., проценты с 20.12.17г. по 05.09.18г. в размере 7588,70 руб., неустойка (пени)- 1711,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адреса ответчиков претензии с требованиями погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиками для погашения долга не принято.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> РА истец подал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РА на основании возражения ответчиков определил отменить судебный приказ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность в размере 46178,15 руб., а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586 рублей- в равных долях.

В судебном заседании представитель Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» ФИО4 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно справке, предоставленной администрацией МО «Кировское сельское поселение», ответчик ФИО2 по адресу: <адрес> Сады, <адрес>, указанному в кредитном договоре, не проживает.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика ФИО2 в судебном заседании нарушены не были.

С учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и представленным договором поручительства, поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед кредитором (истцом) за неисполнение, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.

Как видно из представленного истцом договора займа №/Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГг., заимодавец – Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» передал заемщику ФИО1 займ в размере 70000 рублей на 24 месяца со дня выдачи займа, а должник обязалась возвратить указанную сумму заимодавцу и уплатить за указанный займ проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Имеется копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего выдачу ФИО1 70000 рублей по договору займа.

В деле имеется график внесения платежей ФИО1 по договору займа №/Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГг, в котором указанны суммы, которые заемщик обязана уплачивать ежемесячно. Свои обязательства по договору займа ФИО1 не соблюдает.

Согласно договору поручительства №/Ф/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась перед кредитором – Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по договору займа №/Ф-2016 от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно предоставленному расчету общая задолженность на 05.09.2018г. составляет 46178,15 рублей, в том числе: основная сумма займа- 36877,71 руб.; проценты с 20.12.17г. по 05.09.18г.- 7588,70 руб.; неустойка (пени)- 1711,74 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал обоснованность требований, предъявленных ответчикам. Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в его обоснованности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию задолженности с ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца произведенные расходы по уплате госпошлины в размере 1586 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается имеющимися платежными поручениями.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» задолженность по договору займа и договору поручительства в размере 46178,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 793 рубля с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Е.Г.Бражников